|
% [1 P& @8 f! c3 X
1、立表测影 / K8 Q \) H$ o( i
中华天文人使用圭表立表测影,圭表由两部分组成,垂直立于平地上的标杆称为表,水平放置的测影尺称为圭,两者以直角相接。 # D' k R* v! @7 \
室外立表,可得日影,日影的长度,可通过圭上的刻度读出。 7 B4 z' P8 l* C3 V* u3 n; z
3 @5 h, c; {3 ?7 l' q5 J4 d. j1 X# E 圭表的最早实物出土于山西襄汾陶寺夏代或先夏时代的遗存,至迟到到西汉时候,一种建置于露天的常设圭表开始出现。这类仪具以青铜制成,表高八尺,圭长一丈三尺。 / G8 S/ ^* k! w1 H
在北回归线以北使用圭表,一年中的冬至时,太阳照射地球位置最南,北回归线以北表影最长,一年中的夏至时,太阳照射地球位置最北,北回归线以北表影最短。 6 w7 Z* h4 `( x+ h
通过圭表每日记录日影长度,通过多年累积的记录,便可确定冬至和夏至最可能出现的日期,进而确定二十四节气的日期。 7 }" l% C& z8 [# W% x
2、中华日影记录数据支持大地是个球面
2 B! Y* r1 _2 g. \" |% L 选择春秋分,太阳直射赤道(纬度0度)时,天下立表测影,通过各纬度的日射倾角来分析:大地是个球面还是平面。 * a) S2 o1 e& b. Z9 M
4 d& O: N# N8 K6 P* i: }
当阳光直射赤道的时候,在任一地点立表测影,得到的日射倾角度数,与当地的北极星出地仰角求和,都是90度。这是因为北极星对应的地轴垂直于赤道平面。
' G: j: S; m& f- C1 G 如阳光直射点北移到北纬10度,在直射点北方任一地点的日射倾角就会增加10度;
7 \- A5 Y0 L3 ^1 f' E 如阳光直射点北移到北纬20度,在直射点北方任一地点的日射倾角就会增加20度。
' y& {) `* c) o/ `8 K& L 你会说:这不是很正常吗?——这是与大地是滚圆球面对应的很正常。 % m. ^, J7 b% K R
在所谓的平面大地上,日射倾角可不是这样变化的。
) E# @0 z0 S/ i5 D# [ 我们假设在平面大地的北纬45°处有一个天文台,当太阳直射赤道的时候立表测影。日光如箭,如日影角度也是45°,可绘制下图:
; [" {% Z" H. N e. a4 d4 d
+ w2 Y3 Y" v/ t7 a9 F 太阳高度距离平面大地的距离L,等于这个天文台到赤道的距离L。 2 H) U! N: e6 e" ^0 g1 z
对这个平面大地,如阳光直射点北移到北纬10度,计算日射倾角等于arctan(45/35)=52.125°,增加了7.125°;如阳光直射点北移到北纬20度,计算日射倾角等于arctan(45/25)=60.945°,增加了15.945°。 9 W4 \6 C9 K3 z* j6 T; R0 v
推论:中华天文人士,通过日影长度变化计算日射倾角变化,就可推算出脚下的大地是个球面,不是个平面——平面大地上的日射倾角和日影长度与实际测量值不相符。 3 @; y; c9 I$ c; W3 Q; ]
见下表: 9 H B2 k- ?) E7 z8 M. X& V( U- X
& V7 p; \4 P9 Y- i2 D5 i. n
对每日观测日影的中华天文人士来说,要确定大地是个球面还是平面,就是这么容易。
0 N% e) a, q4 ` 3、圭表测天地 . x' r7 L, W9 _* \
上面的大地不是平面而是球面的分析,转发给别人看。有人答复说:古人是把大地看作在龟背上,是当作一个曲面。 8 Z6 d6 @0 Q7 G+ C4 { P
大地到底处在球面上还是龟背曲面上,靠圭表测量来验证。 ) Z+ F' Y- a1 u$ n- Z. t
由于地球自转轴垂直于赤道面,在赤道上做立表测影,直指向地心的表,与正午太阳光线平行时,水平放置的圭,正好指向北天极——圭表,是中华天文人在使用最简单的天地模型,做观天测地研究。
2 R( R1 X3 C" v7 E* Q B 不管在大地上往北走多少距离,只要表垂直指向地心、圭是水平,各地北极星出地增加的度数等于日影入射减少的角度数,北极出地角与日射仰角求和,都是90°。见下图: 7 W( a6 J4 B8 o+ _3 w8 [
8 f, I4 o% V. C4 H: x. N$ e 而在龟背曲面上立表测影?就有以下两个问题:
! g; t/ {3 R: C8 Y% V* p8 u 1、龟背曲面不存在唯一地心可做测量中心,龟背曲面上的立表测影就无法指向一个中心。 2 l0 t% ~9 P4 n3 X; { x) ]
2、龟背曲面不存在自转轴与赤道面垂直,就没有“向北走,北极星出地增加的度数等于日影入射减少的角度数”这个规律存在。 / l; X/ C3 |- X4 t) S
在龟背曲面上的立表测影的日影长度,与浑圆球面上的立表测影会处处不同——原理上,从南到北测量一次就都清楚了。
5 G8 n4 ^$ o7 ]) {; i2 e) f 中华立表测影的规律找到了,跟着就是实测,四海测验。
8 F. n5 J5 C6 l9 y# g 4、四海测验可验证大地滚圆
" z0 q; h7 z, u' T$ C2 Y" `4 G 西方人传说中是怎样去验证大地是圆的?所谓麦哲伦船队,最后有十八个人,在大海中环绕大地一圈回到西班牙,可用来证明大地是圆的。 C" R$ g9 O$ q' ~9 M3 u
这一圈的证据够吗? , H. }0 a+ C9 e# [# G
这一圈,它可以是圆柱面绕出来,也可以是圆锥面绕出来,还可以是圆环表面绕出来。甚至任意形状立方体,都能围它绕一圈回到起点。 6 w7 |" K6 S1 r9 B1 A! R- ^
证据不足。 , j8 }5 g- k ?0 K
0 h% d9 W: e+ w- ~- o: k3 o, G
西方人绕一圈,不能证明大地的形状,不能证明大地的滚圆。 接下来看看中华天文人做了什么来证明大地滚圆的:
8 h7 ~0 T4 _& B 《郭守敬传》中四海测验的故事: * [: D9 h$ a' ]- @- r
公元1279年(至元十六年),元朝天文学家郭守敬(1231-1316)为同知太史院事时,向元世祖忽必烈提出在全国范围进行大规模天文测量的建议。他指出唐朝开元年间天文学家僧一行曾命令南宫说带领人员,在全国13处观测点进行天文测量,现今元代的疆域比唐代还大,若不分赴各地进行实测,就不能了解日月食的时刻和食分数,各地昼夜长短的差距,日月星辰在天球上的位置等等(唐一行开元间,令南宫说天下测景,书中见者凡十三处。今疆宇比唐尤大,若不远方测验,日月交食分数时刻不同,昼夜长短不同,日月星辰去天高下不同,即目测验人少,可先南北立表,取直测景。)
/ J9 a5 p* }4 o2 i 元世祖忽必烈接受了郭守敬的建议,派监候官14人分道而出,在东南西北27个地方进行四海测验,(帝可其奏。遂设监候官一十四员,分道而出,东至高丽,西极滇池,南逾朱崖,北尽铁勒,四海测验,凡二十七所。) 2 M* e- J. {! T& _7 N. O: E, W7 X8 X
( X7 I4 G( n, o% k
“四海测验”从朝鲜半岛到川滇与河西走廊。南北总长5000多千米,南起北纬15度,北至北纬65度。东西绵延2500千米,东至东经128度,西到东经102度。 9 `2 Z) }2 W0 ~
第3节“圭表测天地”中,我们找到“各地北极星出地增加的度数等于日影入射减少的角度数,北极出地角与日射仰角求和,都是90°”的规律,就是每向北走纬度10度,北极星出地高度增加10度,立表测影得到的日射倾角减少10度。
* w/ R) M6 V( Y7 \- Z: Q 在《授时历》中的记录的七处的夏至日影长度,这七处地点的北极星出地角度,大家看看? 0 ]0 S1 A7 ^/ N1 L8 Z8 H
7 S: z( y3 q% @' o 在最南端,北极出地15度的南海开始,25度、35度、45度、55度、一直测量到北极出地65度的北海(再往北是北极圈,日影没的测),每向北10度设一测量点,再加上大都测量点共七处。
+ `: L1 ^& `4 K8 b 郭守敬选择的测量点,每隔10°一测(365.2575周天度体系)。这就是个理工男在做实验,可丁可卯地选择测量点。
; h$ p W, _, a; V4 k( ?# [ 将四海测验得到的日影数据和昼夜时长数据整理如下: + y4 n B1 x' A5 W. |, _: }- U# K
( p0 M8 { t+ h
: y9 Q2 o/ T" p7 e/ l1 g 四海测验记录的七组立表测影数据,衡岳测量点是接近北回归线,在夏至正午应有接近89度的日射倾角,四海测验却记录“无影”。而其它测量点的日射倾角也存在1~2°的偏差。这有可能是在根据北极星出地角度确定测量点时出的偏差,也有可能是立表不够竖直出的偏差。 % e' }! s# l# O+ S& `+ ^
7 g! M. ]. N- J0 c9 X
但整体看这组立表测影数据,仍能够表明大地是处在一个滚圆球面上——所有立表对应共同的地心,才会每向北走10度,太阳的光线倾角减少10度——这不是比环游地球一圈来确定大地形状更加可靠吗? ) j, r8 u. S Z( N, e: t4 c
现在,你明白郭守敬为什么在《四海测验》的27处测验中,只列出这七处的日影观测长度了吧?
! C$ l) f7 Y: a2 a# H) ? 因为这七处日影长度记录,可用来证明大地处在一个滚圆球面上。 8 b9 D1 L/ v( T$ P$ j; U! b' V) U3 m
这就是中华天文人观天测地,领科技文明之先。 8 S5 T6 }4 y* O- g3 O! Y
************* 1 i- @ X" M x
元朝时的中华天文人,既然已经推算出来大地是球形的,为何不把推算结果公之于众,向所有人声明地球是圆球呢? 9 ]9 l& E/ t& x) `$ C j
因为,地球是圆球,牵扯出来的问题比能够解释的问题还要多。 9 n9 {+ U$ C) v3 @; J2 `
1、最典型的问题,为什么地球浮在空中,地球上水不流干了。答案:万有引力。地心引力吸住了地球上的所有东西,让水不流干。 8 g* E" q8 _+ q# W+ U( z
下一个问题:万有引力是从何而来?——这就难死所有人,包括所有物理学家了。引力好像与物体的质量有关,但引力从何而来的?是怎样跨越长距离实现牵引的?仍是谜,无解的谜。
2 ^5 k- v! R/ C1 u 爱因斯坦的广义相对论尝试着用时空场来解释,但好像解释过了,最终还是没解释清。相对论时空场引出的待定问题更多,到了无法理解的程度。 ( m+ Q! W- ~, Z* k
相关问题尚不可解,中华天文人不会急着将推算出来的地球是圆球说给世人听。
# s5 o# f; @' X- @3 C9 F0 B' v 2、地球的自转,坐地日行八万里。这就是处在赤道上的人和物体,以每小时 0 `% B& R! z0 Y
1679.3公里,每秒466.5米的线速度自西向东旋转(超音速)。
/ k% X" @4 Q6 q2 k3 a/ T4 O 要是中华天文人计算出来了地球周长,地球转速就跟着出来了,他该怎么向大众解释这个旋转速度?只凭计算结果,谁会相信脚下的大地超音速旋转?却又是感觉不到?却又不能用仪器测量地球转速? 7 T3 a e7 s/ l8 h- m
如果脚下的大地在做匀速直线运动,还可以用“惯性”共同运动勉强解释一下,可脚下大地在做旋转运动。是什么带动你旋转的呢?是大地的附着摩擦力吗?(佛科摆实验,正是靠物体惯性证明不跟着地球自转的物体会逐渐偏斜)。 * [. @# s" J3 Y% t
空中的空气、云,还有脚下的水,都稳定跟随大地的旋转,没有相对运动。又是什么在推动空气、水随地球向东转?
. A9 a' C9 t$ p) Z6 S 如果用孔明灯/热气球飞上天空,脱离大地了,一样看不出大地哪里有每秒466.5米的相对运动。孔明灯/热气球的重力与空气浮力在上下方向平衡了,那孔明灯/热气球的向东转是被空气推着向东旋转?水中的船的重力与水的浮力在上下方向平衡了,那船是被水推着向东旋转? . X1 y' S5 o5 X6 O3 o: X. o: i
在北纬60°位置,地球自转线速度比赤道少一半。那热气球往南飞,船往南走,旋转速度的增加是谁带动的?那热气球往北飞,船往北走,旋转速度的减少是谁带动的? 1 G# L) f( o4 O; [ r9 d4 E
3、地球绕太阳公转轨道总长度是940,000,000公里,与一年365天5小时48分46秒的时间相除,可得出公转线速度是28.787公里/秒。地球以这样的速度高速公转,是不是更吃惊了?这都超过第三宇宙速度16.7公里/秒了。 3 K, ^8 f- X& g6 z6 v" |2 X
典型的疑虑:地球高速运动,公转又自转的,不会不稳吧?
6 C3 M+ r# N$ p/ e6 ]* F- R 能怎么回答?因为地球高速自转,所以地球自转轴保持稳定。因为地球高速公转,所以地球不会被太阳吸过去——这个回答能消除对“不稳”的疑虑吗?——解释不清地球为什么这么稳的。
) u3 X% n7 {& g4 _ 对于金星、木星、水星、火星、土星这五大行星绕日及月亮绕日,也有同样的稳定性问题。也是解释不了过去N亿年行星和卫星都稳定画圈,既不靠近太阳也不远离,只能说过去N亿年运气太好了。 - O6 X/ B% f- S1 S) O' e/ p- y+ v% C
难题太多,元朝时的中华天文人宁愿保守一点,自己先开展研究,有结果了再公布。 ; v% J! |+ P2 D" y' [
$ K* @( `9 E" K# v! z) F- h2 `, [; V- E8 I+ I$ K6 k5 y2 E* T4 t
. g* z$ S5 O3 M) l5 f- L
$ w/ n( b: z- j* @' ^ |