|
1 x2 `3 ?7 s8 o
1、立表测影
9 d* H" l8 L* k @2 m/ [# ^ 中华天文人使用圭表立表测影,圭表由两部分组成,垂直立于平地上的标杆称为表,水平放置的测影尺称为圭,两者以直角相接。 : g8 @# X+ ?6 P! @2 L) d" X$ I0 f
室外立表,可得日影,日影的长度,可通过圭上的刻度读出。 3 g( I* W9 q! T6 q9 s/ [4 |) g
6 E+ e" B/ L5 X. m$ N7 N 圭表的最早实物出土于山西襄汾陶寺夏代或先夏时代的遗存,至迟到到西汉时候,一种建置于露天的常设圭表开始出现。这类仪具以青铜制成,表高八尺,圭长一丈三尺。 : ~5 `0 m" o$ t% Z
在北回归线以北使用圭表,一年中的冬至时,太阳照射地球位置最南,北回归线以北表影最长,一年中的夏至时,太阳照射地球位置最北,北回归线以北表影最短。
4 J3 J. O; D) p: }1 ] 通过圭表每日记录日影长度,通过多年累积的记录,便可确定冬至和夏至最可能出现的日期,进而确定二十四节气的日期。 # p9 }9 Y5 a; i9 d
2、中华日影记录数据支持大地是个球面 2 Y- I/ q, M, w, h- I& {
选择春秋分,太阳直射赤道(纬度0度)时,天下立表测影,通过各纬度的日射倾角来分析:大地是个球面还是平面。
. J* ^0 C5 }9 a! I& ~6 g1 C + x9 i0 _8 o: {; v! L
当阳光直射赤道的时候,在任一地点立表测影,得到的日射倾角度数,与当地的北极星出地仰角求和,都是90度。这是因为北极星对应的地轴垂直于赤道平面。
: X* a4 V( b8 |1 s7 j9 s! s+ H& { 如阳光直射点北移到北纬10度,在直射点北方任一地点的日射倾角就会增加10度; 6 x( c2 P3 }( h% l
如阳光直射点北移到北纬20度,在直射点北方任一地点的日射倾角就会增加20度。 ' n& `% R% O& }' N0 i+ k6 P( Y
你会说:这不是很正常吗?——这是与大地是滚圆球面对应的很正常。
3 p# Z: l, m5 V; e' F 在所谓的平面大地上,日射倾角可不是这样变化的。
S7 n$ c8 C) W3 O" _ 我们假设在平面大地的北纬45°处有一个天文台,当太阳直射赤道的时候立表测影。日光如箭,如日影角度也是45°,可绘制下图: $ g# T+ u; k1 Q
% M) y) B% W `
太阳高度距离平面大地的距离L,等于这个天文台到赤道的距离L。 3 X t1 E$ Z$ r5 R/ ^) g7 O& N- P6 H& I: d
对这个平面大地,如阳光直射点北移到北纬10度,计算日射倾角等于arctan(45/35)=52.125°,增加了7.125°;如阳光直射点北移到北纬20度,计算日射倾角等于arctan(45/25)=60.945°,增加了15.945°。
/ s3 h( o. q6 b6 M 推论:中华天文人士,通过日影长度变化计算日射倾角变化,就可推算出脚下的大地是个球面,不是个平面——平面大地上的日射倾角和日影长度与实际测量值不相符。
6 S. C" b+ X2 ^. k# o- ` 见下表: 4 z( v$ N( ^# Z/ J! ^
$ k+ o4 N3 b; {7 s, e: _1 O
对每日观测日影的中华天文人士来说,要确定大地是个球面还是平面,就是这么容易。
% Q& \* ?1 l I) a# Q$ V 3、圭表测天地
/ n, f, j }+ G- o 上面的大地不是平面而是球面的分析,转发给别人看。有人答复说:古人是把大地看作在龟背上,是当作一个曲面。 6 H. T( l8 T- }. O
大地到底处在球面上还是龟背曲面上,靠圭表测量来验证。
# x; v3 Y: j8 x' E: w 由于地球自转轴垂直于赤道面,在赤道上做立表测影,直指向地心的表,与正午太阳光线平行时,水平放置的圭,正好指向北天极——圭表,是中华天文人在使用最简单的天地模型,做观天测地研究。 * l7 y Y: W* M9 ?; j6 v1 i
不管在大地上往北走多少距离,只要表垂直指向地心、圭是水平,各地北极星出地增加的度数等于日影入射减少的角度数,北极出地角与日射仰角求和,都是90°。见下图:
6 E& u3 @% H3 } L8 j! p/ o
# x& q; o7 W' I5 T& B# S7 c' ~ 而在龟背曲面上立表测影?就有以下两个问题:
M! a& x8 q. M9 V1 @( z 1、龟背曲面不存在唯一地心可做测量中心,龟背曲面上的立表测影就无法指向一个中心。
6 H5 m3 r8 k4 b s% S 2、龟背曲面不存在自转轴与赤道面垂直,就没有“向北走,北极星出地增加的度数等于日影入射减少的角度数”这个规律存在。
: F: R5 a0 u) q0 Z! i8 g 在龟背曲面上的立表测影的日影长度,与浑圆球面上的立表测影会处处不同——原理上,从南到北测量一次就都清楚了。 6 x+ B O& U B
中华立表测影的规律找到了,跟着就是实测,四海测验。 ( U0 u6 Z2 U& ~! J( [- _' n* {
4、四海测验可验证大地滚圆 ; S5 r8 S6 t3 @/ t
西方人传说中是怎样去验证大地是圆的?所谓麦哲伦船队,最后有十八个人,在大海中环绕大地一圈回到西班牙,可用来证明大地是圆的。
5 C8 R9 L f/ i+ J8 p 这一圈的证据够吗? 1 E5 @. y ?7 B: F
这一圈,它可以是圆柱面绕出来,也可以是圆锥面绕出来,还可以是圆环表面绕出来。甚至任意形状立方体,都能围它绕一圈回到起点。 0 ]! ^; [( k L2 {) _, z
证据不足。
/ B9 ~- s" s; `6 x7 {
" D% r1 h) w2 U8 B+ x 西方人绕一圈,不能证明大地的形状,不能证明大地的滚圆。 接下来看看中华天文人做了什么来证明大地滚圆的: f$ F! d$ d0 _+ F. E( c$ L2 a
《郭守敬传》中四海测验的故事:
, `, ^ @' w1 d& i 公元1279年(至元十六年),元朝天文学家郭守敬(1231-1316)为同知太史院事时,向元世祖忽必烈提出在全国范围进行大规模天文测量的建议。他指出唐朝开元年间天文学家僧一行曾命令南宫说带领人员,在全国13处观测点进行天文测量,现今元代的疆域比唐代还大,若不分赴各地进行实测,就不能了解日月食的时刻和食分数,各地昼夜长短的差距,日月星辰在天球上的位置等等(唐一行开元间,令南宫说天下测景,书中见者凡十三处。今疆宇比唐尤大,若不远方测验,日月交食分数时刻不同,昼夜长短不同,日月星辰去天高下不同,即目测验人少,可先南北立表,取直测景。)
9 Y! ?% f) c$ C$ Y 元世祖忽必烈接受了郭守敬的建议,派监候官14人分道而出,在东南西北27个地方进行四海测验,(帝可其奏。遂设监候官一十四员,分道而出,东至高丽,西极滇池,南逾朱崖,北尽铁勒,四海测验,凡二十七所。)
6 ^: q7 {$ \! f; B/ L$ @ O: W
$ ?! S( x) K* c “四海测验”从朝鲜半岛到川滇与河西走廊。南北总长5000多千米,南起北纬15度,北至北纬65度。东西绵延2500千米,东至东经128度,西到东经102度。
+ ]- l% y) _8 E3 i 第3节“圭表测天地”中,我们找到“各地北极星出地增加的度数等于日影入射减少的角度数,北极出地角与日射仰角求和,都是90°”的规律,就是每向北走纬度10度,北极星出地高度增加10度,立表测影得到的日射倾角减少10度。
/ i' g7 g5 [) D+ m% f 在《授时历》中的记录的七处的夏至日影长度,这七处地点的北极星出地角度,大家看看? 3 y) r; s4 @1 q, t2 g
5 R! m6 Y+ }+ x( j. o& M3 p 在最南端,北极出地15度的南海开始,25度、35度、45度、55度、一直测量到北极出地65度的北海(再往北是北极圈,日影没的测),每向北10度设一测量点,再加上大都测量点共七处。
8 F. @! T. b) B- I 郭守敬选择的测量点,每隔10°一测(365.2575周天度体系)。这就是个理工男在做实验,可丁可卯地选择测量点。
6 |% n+ Q A: j" _5 H 将四海测验得到的日影数据和昼夜时长数据整理如下:
0 W1 o6 U- l* k. _! I6 b4 g$ N
! |: r3 {4 n+ [+ r
" W1 p1 `/ E5 I 四海测验记录的七组立表测影数据,衡岳测量点是接近北回归线,在夏至正午应有接近89度的日射倾角,四海测验却记录“无影”。而其它测量点的日射倾角也存在1~2°的偏差。这有可能是在根据北极星出地角度确定测量点时出的偏差,也有可能是立表不够竖直出的偏差。
0 ?/ j) e5 C$ k( d2 D6 J+ {
# W& p2 i8 S0 H$ l5 M) d: U 但整体看这组立表测影数据,仍能够表明大地是处在一个滚圆球面上——所有立表对应共同的地心,才会每向北走10度,太阳的光线倾角减少10度——这不是比环游地球一圈来确定大地形状更加可靠吗? 2 W- x" U+ l" T
现在,你明白郭守敬为什么在《四海测验》的27处测验中,只列出这七处的日影观测长度了吧? ) }5 }% [# h5 r% C$ l! \9 A
因为这七处日影长度记录,可用来证明大地处在一个滚圆球面上。
2 e- z; j3 x3 X$ y; y 这就是中华天文人观天测地,领科技文明之先。
+ S. k3 x' p- c2 L0 A# y9 v/ X7 [ *************
' F$ y! P& X9 m" ~) B H 元朝时的中华天文人,既然已经推算出来大地是球形的,为何不把推算结果公之于众,向所有人声明地球是圆球呢? ( T3 @0 T$ T9 g# K! P
因为,地球是圆球,牵扯出来的问题比能够解释的问题还要多。 $ Z ]5 V+ s& B8 G2 v* t3 X
1、最典型的问题,为什么地球浮在空中,地球上水不流干了。答案:万有引力。地心引力吸住了地球上的所有东西,让水不流干。 7 v% A* [8 I2 Y# m9 u& F
下一个问题:万有引力是从何而来?——这就难死所有人,包括所有物理学家了。引力好像与物体的质量有关,但引力从何而来的?是怎样跨越长距离实现牵引的?仍是谜,无解的谜。
: u5 K+ Q: X# X" T! I% K 爱因斯坦的广义相对论尝试着用时空场来解释,但好像解释过了,最终还是没解释清。相对论时空场引出的待定问题更多,到了无法理解的程度。
/ S% p: a5 L+ j2 A4 {% N" c 相关问题尚不可解,中华天文人不会急着将推算出来的地球是圆球说给世人听。
4 m e# E6 k3 { 2、地球的自转,坐地日行八万里。这就是处在赤道上的人和物体,以每小时 9 l( Q# Z/ F: f: C W- J$ k2 b: l4 i! o* |- _
1679.3公里,每秒466.5米的线速度自西向东旋转(超音速)。 1 h: g0 K, j- e- I
要是中华天文人计算出来了地球周长,地球转速就跟着出来了,他该怎么向大众解释这个旋转速度?只凭计算结果,谁会相信脚下的大地超音速旋转?却又是感觉不到?却又不能用仪器测量地球转速?
; g& U4 g7 G. Y% z 如果脚下的大地在做匀速直线运动,还可以用“惯性”共同运动勉强解释一下,可脚下大地在做旋转运动。是什么带动你旋转的呢?是大地的附着摩擦力吗?(佛科摆实验,正是靠物体惯性证明不跟着地球自转的物体会逐渐偏斜)。
. A6 E0 F7 W$ r! \* W 空中的空气、云,还有脚下的水,都稳定跟随大地的旋转,没有相对运动。又是什么在推动空气、水随地球向东转? , L! d1 Z. S" A6 R6 a# [ R! Y1 Q
如果用孔明灯/热气球飞上天空,脱离大地了,一样看不出大地哪里有每秒466.5米的相对运动。孔明灯/热气球的重力与空气浮力在上下方向平衡了,那孔明灯/热气球的向东转是被空气推着向东旋转?水中的船的重力与水的浮力在上下方向平衡了,那船是被水推着向东旋转? 8 m6 e D% e5 _: L, L$ q
在北纬60°位置,地球自转线速度比赤道少一半。那热气球往南飞,船往南走,旋转速度的增加是谁带动的?那热气球往北飞,船往北走,旋转速度的减少是谁带动的? 5 v2 h" o. g5 a6 J' g6 e
3、地球绕太阳公转轨道总长度是940,000,000公里,与一年365天5小时48分46秒的时间相除,可得出公转线速度是28.787公里/秒。地球以这样的速度高速公转,是不是更吃惊了?这都超过第三宇宙速度16.7公里/秒了。
; v, i$ Q6 @& p5 a2 V- ]. W 典型的疑虑:地球高速运动,公转又自转的,不会不稳吧?
2 M8 }- E4 {- F/ w) g# J 能怎么回答?因为地球高速自转,所以地球自转轴保持稳定。因为地球高速公转,所以地球不会被太阳吸过去——这个回答能消除对“不稳”的疑虑吗?——解释不清地球为什么这么稳的。
$ j4 J: F* p) {8 ]& C) |& m0 z 对于金星、木星、水星、火星、土星这五大行星绕日及月亮绕日,也有同样的稳定性问题。也是解释不了过去N亿年行星和卫星都稳定画圈,既不靠近太阳也不远离,只能说过去N亿年运气太好了。 3 N; \( ~( C2 Y3 ?% N* L( w. H
难题太多,元朝时的中华天文人宁愿保守一点,自己先开展研究,有结果了再公布。
: V; O" f# [& F; x2 G! p
) \- D: ?7 e, Q5 {- t3 U* X
( z6 C0 X# m+ J" S+ k
7 b# }* P' R, Y
2 v* \" J7 J0 p- ^2 o+ W' N |