注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述% Q+ i" v3 b$ B7 b
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。
& D; O D! S3 k- E7 c报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。
- y& v% T% t$ l. L, M2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。
' c8 x) u9 J) ]微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。) b0 {' D9 v3 E4 s- z
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。4 y, i3 ]1 K U8 z) v- W" R" K
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。
; H3 l$ `: P6 d6 C1 u8 X- {所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
$ C) [3 [5 K' C7 A/ O
, f3 o, G% ^2 h8 S, X: ^! D0 I# P8 f- h0 k+ `1 n3 n9 O4 d* `
" M3 X/ X# F+ W8 Q! G
' ]8 U( E3 l1 ? d, [
; r8 B+ }7 S; ]2 r# k
) E% c$ E% D6 b9 v
( P; f' x( K6 ~
+ E/ G g4 X; D3 r2 T% Q ^3 |; x5 ?; Q( I0 \5 Y* ~$ E6 e0 h) J
6 z8 y7 I/ f- u! l4 v5 J+ l9 H! h1 u9 f4 [! I a, ?# Y
, z1 D, _! y- ?' E+ O* q4 {7 f0 U. s8 m% j
! K; ~+ |; H9 d, H2 V( t
* m7 g9 W1 f1 S* a8 `/ p( i/ t' m' h6 B* Z; ^3 e
6 d8 Q" E$ f, p# W% j
5 u$ r# i0 Z1 r" u+ |
* _) Y& H2 G4 \$ T" F
7 `4 c$ e) H' O: v/ X
7 u( j- J& [- f9 F$ x5 a) n, G1 S/ {+ ^0 y6 [6 [: v- G% P
) z/ s( O8 i$ c/ ^ w; N1 |$ ~; K+ u$ K" R
. N2 } d% z; W2 G5 z3 b
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除# Q, y+ \! I' s S
查看原文:www.52ocean.cn |