注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述5 m2 T! L; a* B( u' [
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。( s) | {% c$ ]: C( t
报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。4 K6 z( N& t7 `$ z5 }
2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。0 V% `% L. T9 `$ ?* z1 I
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。( T; h3 {- j: k
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。
+ b0 T2 i$ B4 B+ r. F/ Y/ @0 t海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。
& p5 r/ p2 @- x所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
5 O) F. S, a1 u( u5 [
( O* b5 l# _& g6 D, A5 N \1 M) R1 P% P- r) w& Y
' W, q' K# ]8 P E3 ~# T6 u
: r" E! {# r0 t& r) S+ ^( x5 \
$ l+ q3 A7 c b; A
4 [' ]. V3 P% h+ H1 W0 q
# r. o7 ~4 y* o( A" T
( A; F% ^5 F9 _# s) `! [# H# U$ {: |8 |0 C/ ^4 h
2 Z& N! c6 I! k' {/ M0 f' k$ P$ _7 O" [$ ]8 t- q0 F4 d
) }: @! r" U- Z5 H6 }! j& B- C. [& k( O$ \
: m. X' i: e* u& v" Y
% D# `" a3 D& k+ D
% R" }8 B6 }1 t2 h* X
; s5 W) V3 N! ]* J% X1 z6 v' c. x
& i7 y) z( \; H( ^8 H/ n( }3 Q) w X0 p$ j( ~
7 [: m* b$ T* Y$ a9 x
2 {. l& H. c9 M5 m3 U7 t) D3 l% {
+ G* ~7 [# N q& x5 S; ]4 Q7 ~' I \: }5 W2 z& o) F# d
4 \! t8 N4 l8 {- p( U. b
4 Y" t& M( K, Y: q2 O. z7 n, D该文章来源互联网,如有侵权请联系删除7 A( G: \% Y; f8 [! \
查看原文:www.52ocean.cn |