注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述
+ M! o+ t) p8 Z* w! w; v, r报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。* x6 R' \6 e7 E+ R8 Z
报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。0 O$ y& c9 i+ s: w6 o2 U
2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。
. [! n. X' C( m# _0 O4 H4 ~1 U1 m Q微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。* A3 L g# J# w$ B
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。7 h3 h+ @% U- e; Q- M
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。, I( H+ o9 o6 a4 N* S6 m
所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
& X5 B9 E4 J7 z9 q, J: ?. l. S8 I7 [3 u0 v5 @
3 r$ q8 @: g4 u5 ~6 b, V
N) I9 Y( `3 P& s
; ^( M: M' q/ m
% E" E, O( _4 y# m7 ~' m. d5 l
. H' {% ~6 J! f2 D" [6 b" L1 s. R2 p3 H' }
: J% O/ k" m: V6 x l
4 H% {% d% ?% K$ O5 _2 d
: j' f/ g4 H+ f0 \" l# y' r/ Y; R' X: v& }
; h6 A. `9 g5 V6 K8 y; V+ x+ I) g* Q6 _, Z
1 v- Z# x3 z/ o4 t" Y% { D0 p& I/ H; ^) Q
8 ]( b" A# t' y- }' G2 j
' u3 m3 X$ f ?" K; ^& c0 m& ^' {$ g# T8 K6 ]8 c/ ?1 @
6 r. b9 A0 l- o( M4 m7 S
" {, g' H3 M2 Z- Z: X
) ?4 @: ^% u8 |0 ?+ a
V0 v4 e& x5 A$ q+ ~
" `; x9 S# R; L- }; y1 c/ u8 t/ T1 Q+ E x& u$ J/ j* d
& u; _2 _3 I' h7 q: x4 I' X该文章来源互联网,如有侵权请联系删除
, d) x, Q9 t @# R, n' H: C7 U查看原文:www.52ocean.cn |