今年刚好是福岛核电站事故的第十年。7 ?2 p- j3 I7 t. {4 v9 c( G
c5 Y1 C/ E% v- w7 @) G 1 M! \2 m2 E; Q; u- G$ X* m
% v$ p; W! s; v9 a1 M- ?
1 A3 f# w4 R2 Y5 F. d & n# ]: B) _1 a$ }3 K
早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。& z+ Y p7 E& J) R' f* y O
8 k/ m4 x* }" Q u! t
为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。3 o& |: L; U) W. C
" J, ]+ H; W7 V4 d在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？5 L# G+ w5 e' { m
2 z9 X) n& I) a8 d1 {9 B- f2 V( o
+ G, K/ c5 p+ \5 \+ l对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。
# R7 |- n0 N2 h; G0 U' q) z8 a- X: [* L想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。) F1 ?- ~) Y4 I V0 h
' s0 d* t/ r+ q+ B* q* ^
研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。
6 T* B) T! w( m$ v% m: g, f
7 W6 d+ q+ r1 x* i G; s# X3 Q0 T w% t! [& s4 g% A2 R
9 n9 _1 [5 E8 ~! L! g7 J2 d我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：
/ p X% ~4 ^$ C0 y4 e. _# M- H& [
( L4 C# C% m" ?几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：6 J$ w. b/ g* f) b
但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。# u4 {3 ^3 i. |; Z4 Z
大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。
2 h' D6 m( ~: f+ k9 F# Z4 V但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。
* E# x$ G* V3 g
4 }' l( k. w8 S. J2 e3 ` 转载自：化工仪器网 |
( M3 Q: |& R9 u( t" g# R/ D
0 ] j% C6 f; J$ H: B
+ X" k6 d: `2 c
, F8 D6 N/ m: H7 Q% I# {5 o
2 e6 Y" |! ?: u! p$ E