今年刚好是福岛核电站事故的第十年。
; O! k0 H+ I& x3 G) B l: G+ K+ m9 Z
8 S# B/ `& R# n" }* U 0 w& J( }: l' s
M" K2 `8 y8 K3 K
: p: I" d3 m! b, D1 u7 n0 E; ~7 r早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。
?, d' x: |' n
@* s5 M, r5 M7 g: |1 P为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。) }; u6 q( F/ q- l
8 d/ d2 i" L. U/ Y: K- k2 @% F
在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？
' A$ H. U, f4 _9 `, Y4 O+ |
, B% y, {. ~ I% y! L) H1 h # r9 v# g/ r9 Z1 L0 t" _: ]
对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。
: y E1 L" L8 _$ o想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。
1 N1 K9 Y' k9 e) w5 ]( L2 I8 h- H
* u& w. g) s: ]( G6 V研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。% ?! i+ F0 d/ P
* A% @. S$ Y5 l2 K, }& |( i, @
$ z q) B$ ]2 d6 D m% N2 b1 ? - m% @) N6 c. E2 w z0 A) A+ u4 Y
我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：, w6 m7 F; z8 {9 C2 k m# L
9 G0 X2 S0 _( z% V& J3 f几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度： u }% w! ? \) r/ z" V1 r, Z4 q) u
但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。+ ?$ ], N) D1 M: h* K' ?
大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。1 X: E% j1 @" g; h
但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。/ O7 [+ D9 h$ v4 q
9 d2 N. k9 _& J. h. \
转载自：化工仪器网 |
8 `. c2 x3 V0 b
9 e v! ^# W8 N7 D# M9 x
( p }! M! ^) U4 y
. f N% V1 @( q b' Z* j
9 s7 P! [' p4 B8 T% \9 G- c- k
& O8 j1 v1 G$ W' D3 D# k, P
$ O+ a0 w( E4 f9 R! M! X