非技术人员斗胆来回答一下这个问题。
; a! A# q' D$ X现在的声呐只能通过拖曳扫描成像，甚至浅水区域还不能成像，为什么不能象普通的光学摄像头那样实时成像 针对题主这个问题，简单回答一下，我觉得这里有这么几个问题# V' c, I& E# ], j
7 U, m: l. G. w* G) T9 {2 k
- “拖曳扫描成像”的一般为侧扫声呐，并非所有的声呐都是采用拖曳成像。
4 S( t9 @8 |3 p9 v - 像普遍使用的多波束测深系统，一般采用侧舷安装的方法，为了避免航行中产生的气泡等对换能器发射和接收能量的影响，换能器通常会没入水下一定距离，这就导致测深过程中会有一定的盲区，这应该就是题主所说的“浅水区域还不能成像”。
3 N6 @; B2 Z8 P8 @- f4 C - 为什么不能像普通的光学摄像头那样实时成像，这又牵涉到声呐原理的问题了，我在这就不复制黏贴原理了，这个实际的理论大概能写成一本书了吧。- L+ f' u; h/ U. R" K* }
再这说下题主对这个问题有个误区，就是二维图像声呐实时成像并不难，目前国内在这方面技术也是比较成熟，但三维实时成像技术还是有些难度。) [. y5 L5 w5 k. {: c' F7 U9 {
但英国的CodaOctopus公司的Echoscope实时三维声呐已经有了十多年历史了，也是目前世界上首款也是分辨率最高的实时 3D 声呐。从原理上讲是通过换能器发射50°X50°的锥形波束，同时有16000个波束同时形成，然后通过48X48的接收阵接收反射回来的信号，每个回波都有目标物相应的地理信息、距离以及信号强度信息，然后对数据先处理形成二维图像，也就是所说的帧，再通过处理软件加上距离信息，叠加形成三维信息，并进行三维可视化，这个三维模型每秒可更新12次，所以可以能够以稳定的帧频实时观看移动物体。2 ?% @' U# k- Y8 {
& W/ H# b( U1 {* C4 d( J
& A* i7 L# d( N5 ~+ [ d# n$ Y/ R2 T
: F9 u' y& i4 G4 h! {
8 g2 S E3 \; b8 |
' | J# ^8 q! m0 N5 v& {- ~
B% B9 \1 f) v2 O2 _2 C8 [3 ^3 N* T5 Y: i
' }. P6 L# C4 W3 q2 g从技术难度上讲，主要有三点吧
- M+ c5 B& ~$ d- ^0 G$ `/ ~4 e# B' d* g4 ^, u+ Q# v: z
- 硬件成本很高，因为要实现三维实时成像，需要相控阵控制多路信号同步采样，而且接收阵的体积控制成本也很高。9 V8 q: s' y) q0 g6 w8 f
- 信号处理技术难度也比较高，这些海量数据的处理运算需要内置大量的电路板，对换能器的体积等都有很多的限制。
! }: A) y% H" z, F - 软件要求技术也比较高，因为每秒12次的三维模型测算以及图像拼贴，就我们目前国内的技术来讲，还有些距离要走。
& m' Z4 q2 _ V: @- f, B 利益相关，CodaOctopus公司中国代理商，如果题主有兴趣了解更多的内容，可私信我邮箱发送更多资料。
# T1 c: ?( F/ {1 n+ Z9 G; mPS：非研发人员，所以对声呐理论和电路理论都只了解皮毛，欢迎技术大拿指正。 |
