|
) ~2 P$ l# U V6 X& T 男方四年“单相思”
6 @/ i) m. j) D 被女方明确拒绝后
; T' A1 T# i/ r 依旧“长期纠缠” 4 I+ U, ?1 n' w3 B' H( t
每日蹲守、长期尾随
5 C/ H+ O: G$ G: _& e) r2 S- O! f 这份所谓的“深情”早已越界
5 N/ @/ X) b& O1 C/ ~ 近日，闵行区人民法院就一起因长期纠缠、骚扰引发的人身安全保护令案件作出裁定，依法为申请人小雅签发了保护令，明确禁止被申请人小刚的骚扰、跟踪行为，并划定了100米的“安全距离”。
, l7 \9 o) D2 h 
C" n% O6 E# i! I; A: h& b& Z% X
“甩不掉”的纠缠
7 R0 K3 R+ Y$ c6 R5 {! ` 小雅与小刚（均为化名）原本是同一楼栋的邻居。自2022年起，小刚对小雅产生好感，随即对女方展开了长达四年的“追求”。 - w* `; c7 o W& T) D! i
尽管小雅多次明确拒绝，
! m) _: |) K" j, V. P- } 小刚依然每天长时间蹲守在她家楼下，
/ X2 ^- X) a) E5 g1 T2 \1 Q 只为了能在她进出家门时
5 f7 ~; u/ B: [1 c3 k “见上一面说说话”。
2 [. y! ?( ]; n6 e 为了达成所谓的“沟通”，小刚不仅蹲守、尾随，甚至还找到小雅的父母，希望他们帮忙传话。小雅多次报警，但小刚在接受警方批评教育后依旧我行我素。 8 q) O6 A! b F% b/ z. [
( S5 J# o- |9 S 这种“甩不掉”的纠缠，彻底打破了小雅和家人安静的生活，也让小雅的精神备受煎熬。最终，她选择向法院求助。 3 k& H. [. g' G8 A; S
是“好感”还是骚扰？
0 q; j9 D9 ~3 X8 p 小雅诉称，小刚长期、持续的蹲守和尾随行为，严重侵扰了她及家人的正常生活，让自己活在恐惧之中。尽管多次报警、明确拒绝，小刚仍纠缠不休，其行为已超出正常交友或追求的界限，她请求法院签发人身安全保护令，禁止小刚骚扰、跟踪，并禁止其出现在自己住所100米范围内。 % z$ U) T4 y( d$ u8 N
小刚辩称，自己的行为只是出于好感，方式或许欠妥，但本意并非骚扰。他表示愿意尊重小雅的诉求，承诺未来不会刻意出现在她面前。
2 ]. d0 G- Y- C: X 
" o9 V) q8 E7 T+ c1 r& M
法院裁定：禁止靠近100米
4 T) l$ L5 u. M! c& B$ f& V8 E 闵行区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女。 ) [0 @8 m* d6 [! k" y! `' v* T( D
本案中，小刚的行为虽源于“好感”，但其长达四年的“求爱”行为，已远远超出正常追求或社交的范畴，对小雅的生活造成了实质性的负面影响，属于法律明确禁止的“纠缠、骚扰”行为。 0 V9 H0 C/ d8 w. o
1 I0 F/ B% K, ^. d: h 据此，法院依法作出裁定：禁止小刚骚扰、跟踪、接触小雅及其直系亲属；禁止小刚在小雅住所100米范围内从事影响小雅生活、工作的活动。目前，该裁定现已生效。 ( c* | l& ]& Q) E
综合新民晚报
- l4 ~$ C- ? T3 F 来源：新闻坊返回搜狐，查看更多
, t" w7 L/ @8 i
8 V6 z# B5 B* f
$ }4 `+ G! J6 R( M1 k9 Q9 r! d8 W' F% c/ Z; ~* b" O
# j# ^4 G9 E7 U5 K, c2 |- m | 
