|
% u# V9 Z% ?) |( m5 r$ v) C 本科学机械工程的小杨毕业在厂里干了几年工程师,面对竞争日益激烈的职场,打算读个研。思来想去,决心跨界考个船舶与海洋工程专业的研究生。 * ?5 \ Z b& v/ }
他上网发了个帖子,抒发了自己从小就怀揣的大航海之梦,坐等行业前辈们来摸头点赞。然而等来的是摸头杀:
( e1 v. s. c% {! F9 v7 b# C5 U* S “老弟,从小坑往大坑跳的不多了,你是一个。” % p1 B" D1 C) b/ r ]
“别转了,能转计算机还是转计算机吧。” - a) x. U# y6 k0 Z
“是个有梦想的人儿啊。”——就连这条,也不太像在夸他。 # ~: K3 d/ t V9 i0 C
小杨有点受伤,他以为读研可以给自己的职业发展加点BUFF,没想到都是反弹的暴击。他想起在BOSS直聘公众号上看到的一个数据:在60%以上的专业里,继续在本专业读研的人都超过一半。读研的人其实本来就不算多,跨界读研的属实是少数派中的少数派。
# i; h# i. A9 c: S, b3 f 如果说高考时选专业,很多人还是少不更事,碰运气凑热门;到读研的时候,因为跟找工作的关系更近,就需要理性加BUFF攻略了。留在本专业,成本低,延续性强;跨界考其他专业,有时相当于重起炉灶。
7 ~% v7 c2 ]% c; E' q# F 小杨学的机械工程属于跨考面比较广的专业,和很多工科专业都比较相关。小杨堂妹小小杨,考研选专业的问题才叫愁人,行政管理专业能转到哪呢?政治学?社会学?出来找工作不还是挺难?大概率还是要考公,那还不如不转。 2 a5 E1 T9 A. F
2022年,眼看着考研大军突破500万人,超过一半都是往届毕业的打工人。在这个似乎能够再次创造命运转机的时刻,读研怎么选专业才能增益最大化?伍佰萬打算继续给小杨们上上课。
8 T6 F1 s7 V2 u; O F* |1 Z5 e! }" U, j$ R( p
“万能”读研专业,到底能不能解决一切问题
' z* S# o/ d' C: r0 U 前辈们对小杨说的“能转计算机就转计算机”,其实是在劝他说,一专不如万能。无论本科学什么,问就是“转码”。
2 `7 Y9 _' B% Z6 N2 B 确实,互联网时代给理工科学生提选专业建议,答案里必有计算机一席。 8 s4 w* o% l7 s' e
1 n+ {* F u3 ~# J \. E7 `
不过,除了理工特供计算机外, “万能”黄金专业里还有统计、工商管理、新闻传播等等,文理科都能转。 : j0 I5 t& G& H) s1 l% O! g* Z
可转去这些专业,真的能缓解就业的苦恼吗? $ O- y$ r) \0 p; B
BOSS直聘研究发现,对于转去读计算机和统计学专业来说,答案也许是肯定的。跨专业来学计算机的研究生,本科专业大多属于电子信息、数学、管理科学与工程和机械大类,占跨专业学生的比重接近60%。这几大理工类专业的学生读了计算机专业的研究生,一毕业平均起薪基本都超过15000元,均高于本专业其他读研方向的薪酬水平,其中从电子信息、机械、自动化等专业转码读研的学生毕业拿到的薪酬,甚至可以超过计算机本硕连读的同学。
8 d4 g7 z) y3 J# R9 Z3 V4 u 而跨专业读统计学的研究生,本科主要来自于经济学、数学和金融方向。统计学是金融系本科生跨读很好的方向,能给金融学本科生未来发展提供极大增益。跨专业读统计学研究生的毕业薪酬水平,对于经济学、金融学、管理科学与工程和数学专业本科生来说,在所有读研专业方向中排进前五,且毕业三年后薪酬涨幅均超过50%。 - e/ \% W* j4 i* j
但是对于其他讨论度较高的热门研究生专业,如工商管理、新闻传播和教育来说,跨专业读研对于未来发展的作用,其显著程度是要打个问号的。
! g2 H/ q; T" ~: [ 工商管理研究生的跨专业生源主要来自经济与贸易类、金融学类、管理科学与工程和外国语言文学类,总共占比超过60%。然而对于多数跨来工管专业的学生来说,工管或许并不是最好的选择。比如经济与贸易类的学生,去读统计学、管理科学与工程或者继续读经济类专业,起薪和未来三年薪酬发展都要好于读工管硕士。新闻传播与教育专业的情况也很类似。
}- h* f" \) k8 N( Q$ i 而且,还是那句话,衡量人才的维度从来不只是专业,盲目随大流、追逐热点专业,就可能与真正适合自己的失之交臂。所谓“万能专业”,说白了也就是对本科专业的要求并不严格,更容易对接,但它并不存在一个对接万能公式。 . n6 Y) C2 f6 ~5 n' l8 E
研究生专业选择,更多是寻找一个相对本科专业的最优解,是非常典型的需要具体问题具体分析的情境。对于一些本科专业来说,即使是大热的计算机专业,也只能说是一个比较优质的选项,谈不上绝对优势策略。
9 L' m$ I$ _. N: l8 @9 e 2 q8 z: G, e' B; x2 M
不想换专业,哪些专业不跨也行
9 t. k8 t: t0 @' |4 x% c$ i 多数人读研并不会跨专业。虽然其中有真爱因素,但是,纯从毕业后的工资待遇来衡量,并不是所有专业都有很强的跨专业紧迫性。
3 S& v" U5 [, w9 A* T8 P+ S* n 有些专业,典型如计算机和统计学,自己就是跨考大热门,妥妥继续读,没毛病。近三年来,计算机专业本硕连读的人,毕业薪资一直在计算机类本科所有读研专业选择中排行前五,与发展较好的跨专业学科,比如控制科学与工程、数学、信息与通信工程相比,薪资发展水平基本持平。 ; X2 Q( P; w2 U' b% T* S
第二梯队,如药学、设计学、自动化、交通运输、管理科学与工程及新闻传播,这类专业在同专业读研,与主流跨读专业的薪酬发展差距较小,且同专业读研的优势还可能会在未来进一步扩大。以药学为例,该专业最主要的跨读方向就是生物学和中药学,其中生物学研究生毕业后平均月薪最高(12435元),比接着读药学的研究生只高出10.9%,而这一差距也将在毕业三年后被反超。 ; s9 a1 r9 P# P2 O$ a+ z
还有一些专业,同专业读研的起步薪资和薪酬待遇较好的跨考专业有一些差距,但未来三五年内差距会不断缩小,此为第三梯队,如航空航天、管理科学与工程、仪器类、数学类和经济贸易等。这类专业同学在进行读研专业选择的时候,综合考虑考研难度、个人兴趣等其他方面因素,继续攻读同专业研究生也可能成为一个不错的选择。 ( Y2 `3 v4 u3 u4 R2 y6 L1 |
# Q* n1 q% J- z0 E* z
后期强势增长专业 . N b' N& W6 i3 Q# y# o) n& @$ m
3 s: I! u2 ^1 x2 b3 k- }7 O
哪些专业跨不跨区别有点大 ; A& z$ m3 d/ _# X: R
对于小杨来说,他的机械工程专业要考研,确实有比较好的跨专业选择。据他观察,2019年毕业的硕士生里,从机械跨去电子科学、控制科学、计算机等专业读研的,整体发展前景的确比继续读本专业研究生的要好。大数据也证明,2022年,本硕都在机械专业的研究生,起始薪资是转去电子科学类读研的70.6%。
0 z. A! Y) C9 Y) D: k& ]! |; | 但机械类确实只算“小坑”,对于地理科学、工商管理、化学类、生物科学和金融学的本科生来说,跨不跨专业读研的差别会更大。
2 P& K1 A/ X( i. R+ `; T 比如地理科学,研究生攻读测绘科学或者地质工程,毕业平均起薪比继续在地理科学专业深造提升超过30%,并且这一差距随着未来职业发展会持续扩大。 : A) x+ w4 y+ E1 W3 P1 }
有些读者在这里看到金融学会比较吃惊,但从大数据来看,本科学金融的同学,若研究生选择读统计学或数学,虽然毕业时起薪与金融学本专业研究生相差不大,但毕业三年后,跨专业同学的薪资水平可以达到后者的1.42倍。
% K, P' P; i0 M0 U& C# g ! R2 ^# d0 h; h: e" X) p: {7 J
同专业读研与专业优质跨读领域薪酬差异扩大情况
6 S9 e0 s2 j: B& }: }( |0 |; ] 此外,公共管理类、外国语言文学类、电气类、生物工程类、食品科学类和材料类专业,在同专业读研可能不如选个好的专业跨一跨。其中,公共管理类、生物工程类和外国语言文学类的毕业生,不换专业的话,起始薪资差距水平相对较大,后期也难以弥合发展差距。对于公共管理专业本科生来说,去读工商管理、经济学和新闻传播的研究生,都比在同专业读研更有前景。 ; a+ M0 ~8 m# |9 u: Z& q9 B
小结 . J0 e/ i1 D9 l: J: p
总而言之,作为又一次改变人生的机会,读研选专业的时候,你得先充分了解自己的本科专业,想清楚自己的读研诉求。在不考虑冲击名校的情况下,可以试着按照未来职业发展差异来决定是留守还是跨界。如果读研侧重考虑冲击更好的学校,甚至是换一个更好发展的城市,可能选专业的答案就截然不同。充分搜集专业信息,综合考虑个人素质、兴趣发展、学校水平、专业基础等方方面面,看清手里的牌,才能把牌出好。
. `- x @/ k. l$ f* y# k- j8 O6 ]* x 还是那句话,专业只是入场券。这句话对于本科专业适用,对于硕士专业一样适用。好的文凭、好的专业只是把起跑线往前推了几米,真正迈入社会进入赛场后,还有漫漫长路、无数个拐点在等待。能够支撑起职业生命的,永远是个人素质。能够在职业生涯中砥砺前行、磨砺自我、追求卓越的人,无论走在哪条路上、无论何时出发,都能抵达罗马。
, R# t# }. j/ [4 l8 S7 ~, s
9 [9 V4 R* Z; `2 p2 r6 f% `1 K3 Z$ i G8 B( I0 I, O* J* X
# G h! |+ m" M. G& f8 N) ]
+ {6 e6 O6 a9 h* R |