知领•报告 | 海洋牧场研究态势分析 - 海洋农业可行性研究成果

" R1 U4 S: Q: u4 u8 l0 O: w

# 摘要

本文运用文献计量分析方法对中国知网（CNKI）收录的1294篇关于海洋牧场相关研究的文献进行综述，主要从文献数量年度分布、关键词、学科分布等6个方面进行分析。结果表明：海洋牧场研究在处于快速发展阶段；海洋牧场、人工鱼礁、渔业资源作为海洋牧场领域研究的热点词，已成为该领域学者的研究热点；海洋牧场研究多为跨学科研究；海洋牧场相关研究尚未形成核心作者群，对于海洋牧场的研究还是缺乏持续、系统、深入的研究。

关键字

! \/ u7 Z N9 f& p, |

文献计量分析法；海洋牧场

1·引言

' S t! Y5 ^- v# U- j3 v

我国一直以来是一个海洋大国，海岸线总长度超过32600千米，拥有300万平方公里的海洋管辖面积。但海洋经济的比重占国民经济比重较低，海洋产业发展和海洋资源利用程度依然与许多海洋强国有较大差距。近年来，我国政治、经济、科技等各方面的快速发展和崛起，为我国海洋事业进一步发展打下了坚实基础。现如今世界上诸多沿海国家已把海洋牧场开发作为重大农业发展战略，以应对日益凸显的人口、粮食、资源、环境等问题[1]。综合目前国内外对海洋牧场的认识，可将其定义归纳为基于海洋生态系统原理，在特定的海域，通过人工鱼礁、增殖放流等措施，构建或修复海洋生物繁殖、生长、索饵或避敌所需的场所，促进海洋生态系统的养护和恢复，实现渔业资源可持续利用的渔业模式。海洋牧场建设是海洋渔业生产方式的重大变革。因此，致力于海洋牧场的研究、开发和应用已成为主要海洋国家的战略选择，是世界发达国家渔业发展的主攻方向之一，也是解决中国食物安全问题、涵养海洋生物资源、修复海洋生态环境的最好途径。

* e4 F3 C' G9 V" l, e: h

目前，中国学者针对海洋牧场相关理论的系统性研究较少，多是对日本、韩国等国研究经验的总结，缺乏针对中国实际情形的海洋牧场建设理论和实践指导。为此，通过文献计量对检索数据进行分析，并对文献结构、数量的变化规律进行客观定量的反应，对文献的结构、数量和变化规律进行客观定量反应，展现海洋牧场研究的研究热点、前沿动态和发展趋势[2]。剖析了中国海洋牧场发展的历程、现状和海洋牧场的研究热点，展现中国海洋牧场研究的最新发展动态，指示海洋牧场研究发展方向和重心，为今后中国海洋牧场的研究建设提供科学依据。

0 K# ]( K2 H9 ?7 ~- S" N% _

2·数据来源与方法

. k' c' I$ L8 i, e: R

2.1 数据来源

本文以中国知网（CNKI）数据库为基础，采用高级检索对所有期刊采用主题检索2021年以前的有关海洋牧场的文献信息，期刊检索主题和题名为“海洋牧场”。共检索符合要求的文献信息1294条，并对检索出来的文献按条件进行可视化表示。

' e/ q+ q" n7 H7 Q7 T ~0 E# x- w4 X% P

2.2研究方法

* }. x- _; E5 @: e) ^- ]6 Q, t5 J

文献计量分析方法基于文献事实，通过分析论文的各项数量特征，研究文献信息的结构分布、数量关系、变化规律等[3]。这种方法可以有效确定不同时期内某一领域的研究动态，评价和预测学科发展趋势，具有全面、客观和定量的优势，已被广泛应用于多个领域。

! C2 q. q; v6 }8 [6 k

本文运用文献计量学方法对中国知网（CNKI）收录的1294篇海洋牧场相关研究的文献进行综述，主要从文献数量年度分布、关键词、学科分布等6个方面进行分析。

8 y% q$ `" b! ~: n3 l; ]

3·结果分析

6 }- d! u7 K5 x# L& s

3.1 相关文献分析

在CNKI文库中检索的1294篇关于“海洋牧场”的文献统计如图1所示。由图1可知，CNKI文库关于记录“海洋牧场”最早的文献可追溯到1980年，并随着时间的推移总体上呈现上升的趋势。大体上可分为3个阶段:①1980—2000年，20年间总发文量165篇，发文量较低，年均发文量8.2篇，年度最高发文量为2000年的19篇，最低发文量为1982和1983年的0篇，可见海洋牧场在中国处于初步发展阶段，尚未引起学者注意;②2001—2010年，发文量虽呈现波动状态，相比较于初步发展阶段发文量明显上升，10年间总发文量163篇，较初步发展阶段减少2篇，但年均发文量比初步发展阶段多一倍，年均发文量为16.3篇，年度最高发文量为2008年的38篇，最低发文量2007年的7篇，可见海洋牧场在此阶段已受到部分学者关注，处于波动发展阶段;③2011—2020年，10年间总发文量达到921篇，发文量突增，较上一阶段增加758篇，年均发文量92.1篇，年度最高发文量为2019年的176篇，最低发文量为2014年的42篇，可见海洋牧场研究在处于快速发展阶段，已成为该领域学者的研究热点。

4 u. _# x2 S8 l" A1 ^

# I' C' f9 l1 {

图1 海洋牧场领域的年度发文量和总发文量

3.2 关键词分析

关键词是对文章的高度概括和精炼，提炼出多篇文章中的高频关键词一定程度上可以代表该领域的研究热点[4]。利用CNKI文库中的可视化分析工具分别提取文献主要关键词及次要关键词如图2所示。由图2可知，海洋牧场、人工鱼礁、渔业资源是在海洋牧场研究领域中出现频次较高的关键词,其中关键词海洋牧场的频次为492，人工鱼礁的频次为189，渔业资源出现的频次为68。可将三个关键词作为目前海洋牧场领域研究的热点词，反映了科学研究与主流社会海洋开发需求的契合。关于海洋牧场领域的研究，一部分以地区渔业为角度，分析某一地区海洋牧场的发展，一部分以产业结构和生态发展为角度，研究了海洋牧经济作用，还有一部分以技术为角度，研究提高海洋牧场效益。

# _# m' w2 j4 H) ~9 V

图2 主要关键词统计

# |% k3 ]% [5 j' V% n

3.3 学科分布分析

7 J m4 R* F$ u$ I9 f

从1980—2020年CNKI数据库收录的海洋牧场研究论文的期刊所属学科看（如图3），海洋牧场研究主要涉及的学科有：水产和渔业、农业经济、海洋学、坏境科学与资源利用、生物学等。其中水产与渔业、农业经济学、海洋学是海洋牧场研究中最热门的学科领域。环境科学与资源利用、生物学也比较热门。仅分属水产和渔业、农业经济、海洋学、环境科学与资源利用、生物学六个学科的文章的数量就占总发文量的82.5%。这是因为海洋牧场研究论文多属于跨学科论文。

( U) [ u/ x+ U% ~3 n, Q0 S+ ]/ j

* w9 K6 v( T G, O+ y8 K. r

图3 学科分布统计

- u! b0 k% F+ `+ m5 U5 l! V

近年来，环境科学与科学利用研究论文的数量持续增加（图4），预计未来10年，该学科将受到人们越来越多的关注。海洋牧场研究的学科布局呈现这种变化趋势的主要原因如下：

# a: M. N" A7 R

①日益严重的海洋生态系统破坏问题逐渐引起了科学家的关注。

②得益于海洋生态环境监测技术的发展，全球性或区域性海洋生态环境监测网络日臻完善，为环境科学与生态学研究提供了技术支撑［5］。

s( b- J$ V2 Z7 `$ D/ x7 x: y

图4 学科“环境科学与科学利用”趋势线图

3.4 作者分布

) E5 p- X" E; g. U" Z

在文献作者分布中，统计了作者发文数，此处只统计第一作者，其他作者暂时忽略不计。本次只统计发文篇数超过5篇的中国作者。作者统计结果显示共40位第一作者，共发文352篇，平均每位作者发文量约为8.8篇，其中发文量最多的为上海海洋大学的章守宇，为25篇，如图5所示。

本研究根据普赖斯定理来确定核心作者的候选人，计算核心作者的发文量的公式为N= （Nmax表示发文最多作者的发文篇数）[6]。由图5所示发文最多的作者是章守宇，发文25篇。将25带入公式得到的核心作者发文篇数N≈3.75，取整数值为4，因此本研究将发文量为4篇及以上的作者视为核心作者，海洋牧场研究的核心作者为43位，发文量为376篇，占总文献量的29.1%（共1294篇）。普莱斯定理认为核心作者发文量应占该研究总文献量的50.00%，海洋牧场研究的核心作者发文量并没有达到50.00%，仅仅只有29.1%。这说明虽然关于海洋牧场研究的文献数量较为可观，但大部分研究者的发文量为5篇或者5篇以下，尚未形成核心作者群，核心期刊和作者的分布不够集中。同时说明对于海洋牧场的研究还是缺乏持续、系统、深入的研究，还需要进一步吸引优秀研究者的注意，对此领域进行深入的研究。

1 ?3 a- j$ ?; }, D N- k' n

图5 作者统计图

3.5 研究机构分布

就海洋牧场的研究机构分布来说（见图6），上海海洋大学发文最多，为70篇；其次为中国海洋大学59篇，大连海事大学、广东省水产科技推广总站发文量分别为59篇、51篇、42篇。由图6可以看出，研究海洋牧场的机构主要集中于高校，而且绝大多数是海洋类大学或者海洋研究所。相比较而言，其他类型的高校对海洋牧场研究的关注较少，还未开展较多的研究。

) ^& f' v2 \5 U/ ^0 w! M0 U

图6 研究机构统计图

6 X9 u- L+ ]0 G* ?

3.6项目基金资助分析

9 }7 L2 G# e- B! ^) y

对检索的与海洋牧场研究相关文献的基金项目进行统计，结果如下（如图7）：超过20篇的基金项目有：国家自然科学基金、国家科技支撑计划、国家重点研发计划、国家社会科学基金。其中国家自然科学基金45篇位列第一。这也说明海洋牧场领域的研究主要靠国家基金项目支撑为主，省级基金项目支撑为辅的发展趋势。

5 t1 j. e; T) X

图 7 项目基金资助分析

; H5 t' X: V* R x% c' }7 i

4·总结

3 e1 d2 D; P# Q+ _) m/ k" c* f8 Y5 o

本文基于CNKI数据库中可视化工具件，采用文献共被引分析和关键词共现分析，系统分析了CNKI数据库中1984-2020年间发表的与海洋牧场方向相关研究文献，总结出海洋牧场的研究现状及研究热点与发展趋势等，结果表明：

( J. Q' w/ ?7 M. G8 H; @1 P( C

（1）海洋牧场研究在处于快速发展阶段;海洋牧场、人工鱼礁、渔业资源作为海洋牧场领域研究的热点词，已成为该领域学者的研究热点，反映了科学研究与主流社会海洋开发需求的契合。

8 \& h' M r2 t& S/ o

(2)海洋牧场相关研究尚未形成核心作者群，核心期刊和作者的分布不够集中。同时说明对于海洋牧场的研究还是缺乏持续、系统、深入的研究，还需要进一步吸引优秀研究者的注意，对此领域进行深入的研究。

! y7 g8 V2 |+ ?9 G9 z0 l2 y J1 B

（3）海洋牧场研究主要涉及的学科有：水产和渔业、农业经济、海洋学、环境科学与资源利用、生物学等。研究机构多为海洋类高校或者是海洋研究所;项目基金来源主要以国家自然基金为主。

参考文献

( b/ A% T- I S) T1 H

[1]陈丕茂,舒黎明,袁华荣,冯雪,佟飞,陈权,陈钰祥,于杰,陈国宝,余景,曾雷,黎小国.国内外海洋牧场发展历程与定义分类概述[J].水产学报,2019,43(09):1851-1869.

[2]李成奥．科研协作行为可视化方法研究［D］．武汉:武汉纺织大学，2016．

[3]董利苹,曲建升,王金平,牛艺博.国际海洋牧场研究的发展态势[J].世界农业,2020(02):4-13+58.

# }4 h) v; R, d9 y' ^8 y- K4 C/ s

[4]李继光,孙慧,朱帅,罗碧霞,周煜,朱鹏,许尤厚,刘思杰.基于文献计量的海洋牧场研究发展态势[J].科学技术与工程,2021,21(06):2232-2241.

. O/ ~# S( n1 \" t' p

[5]王斌．海洋生态环境监测体系建设的初步研究［Ｊ］．海洋通报，2002，21（6）：52-59．

[6]于会萍，郭少坤，田永超，等.基于多元文献计量指标的大学学术竞争力研究[M].长春：吉林大学出版社，2018.

来源：国家海洋信息中心

e0 I- l6 z9 v% M( W4 |: Y 3 s- h0 P9 M" ^% K+ C# c