写作英文论文的一些心得3 @/ J# x% c; p1 i6 \
; {! G# I+ V# n- w, _作者：兰小欢
4 G# C3 w/ A9 u5 S) a% T! i' K3 K; T# q8 ]; T
对经济学新人来说，不管论文写几十页，除了倒霉的匿名审稿人之外，没人会花超过五分钟去读。那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间，最有效的传递信息。具体而言，我力图达到以下目标：8 y* M4 s/ p1 W; H5 a! z
3 w& g; _" S q+ p7 S+ E4 H1. 如果读者只有十秒钟，他也应该清楚地知道我干了什么，主要结果是什么，用了什么数据，贡献在哪里。
# ~6 _8 m- j6 n' M% F9 V- J2 N) J8 t- c" {
2. 如果读者有三十秒，他应该在得知以上信息的基础上，知道我是这么论证的，并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。
/ p, Z' p: J7 ^2 f
7 I0 N. s' N: f% ~, t! r% r3. 如果读者有一分钟，他应该能知道80%的论文内容，并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。8 d5 S* q2 ^* s# j/ ]8 [" v
# C5 y0 G* u1 S% u+ u( y$ U7 _1 o
4. 如果读者有三分钟，他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉，准确地知道我的方法我的假设。如果我是一个推销员的话，我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了，说好了，至于读者买不买，那是另一回事了。 x/ y" H* a0 l
9 A# F7 X, H8 R) H4 I
5. 如果读者是匿名审稿人，必须花几十分钟读论文的话，那我要做到最小化他的阅读负担，别把他老人家惹毛了。, [, ?# R4 [3 m- J/ W1 Z
0 c+ K7 o2 g7 Z/ V
如何达到以上目标呢？我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中，我只是把它们换成我的方式再表达出来。这些建议都宝贵，我读过不少于十遍，写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一番，每次都有收获。Mankiew收集的建议在这里， Blattman收集了另一些在这里。
9 N9 l7 R; Q2 l* l1 J# s" {
) E) G; P) t$ L o一、如果读者只有十秒，他只会读ABSTRACT. 这个东西极端重要，首先它是论文的第一段，读者这时候注意力还集中着，脑子还转着。一般而言，读者在读完三段以后注意力就散的差不多了，所以头三板斧（段）很重要。其次它一般也是论文的最后一段，读者读完这段才决定是不是往下看，大部分时候就不继续看了。
7 U, l7 ?9 J' a' a7 M4 Q" i% o: e
& p& n; U, g7 d4 ]' Y所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来，不能超过150字。对empirical的论文来说，这段要包括研究的问题，使用的数据，identification，和所有重要的估计结果，带数字的。/ g, Q* M1 i a- ?& n9 H3 }4 u. |
. A3 s8 w- p$ k+ x7 m% Q有一回我把ABSTRACT写到150字了，觉得巨满意，简洁得不行，简直不能再多删一个字。后来去投稿，学报要求必须在100字以内，而且是网络提交，网页的对话框是设定好的，一超过100字就变红字，那是相当吝啬. 没办法，再重写。删啊删的，硬是砍掉了50多字，居然也没觉得损失什么内容。可见曾经自鸣得意的简介，如果再使劲儿逼一下，还是有三分之一多的水分。
5 z- L- ^5 ^" O* p, k5 s
6 K' T6 z8 A e, |要投出去的论文，不管是学报也好，JMP也好，应该尽量没有因为写作而造成的水分。
: x# C. I: B/ @4 k7 r. n# q
# J. Q' m. ?! y: G二、如果读者有30秒，他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构，这时候章节的标题怎么写就很重要了。7 w- N$ Q K4 H
* v# U1 w# h) B' p, \
原则是：章节的标题要传递信息，除了Introduction和Conclusions之外，所有的标题都应该有内容。" ^& r1 J$ u# z" Z- c5 g
, f1 V& q* h8 N$ J) Z" C8 P% p" K比如，如果一个章节叫“Data”， 那就没有内容。如果叫“Data: CPS 1990-2000”，这就是有内容。或者删掉“data”这个词，直接用数据名称做标题，别担心，傻子也会知道那是数据名称，干嘛还非得写”DATA”这个词儿呢？
" @' [9 @2 ]# f: a$ _% S9 X0 u& Y* Q6 P5 k _
再比如写作估计结果时，如果那部分标题就叫”Results”， 那就没内容，或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。就像做slides的标题一样，每个标题都直陈了结果。
$ i& X+ H0 p, A& E( r/ F: ]9 z5 R* {% u. _! F
标题要用几个字来传递具体的信息，所以浏览一遍标题之后，读者就应该具体的知道更多的信息，并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里，然后读下去。
/ e; }" `9 N( Z; m% r b* V$ v
$ a+ D7 u" V( L2 z) E- x' y M1 H如果标题仅仅是“data”，“Specifications”， “Identification”之类的单词，那就没有内容，那就是逼着读者往细了看。没人愿意被逼着往细了看，所以人家干脆不看。
! Z, b$ s4 p0 g- k
- x; M' V" G2 m- C) h三、如果读者有一分钟，他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。每一段的第一句话都要“管用”，如果读者只读第一句话的话，我必须保证他不会错过最重要的内容。8 Y) A5 ^) R7 K) k- @
: T' R9 P& ] c
具体操作上有三点：1）第一句坚决不是铺垫，然后第二句用什么HOWEVER转回来。又不是玩儿躲猫猫，没什么好转来转去的。第一句就是直接表达本段的意思，本段的其他内容都是细节，没有多于第一句所陈述的内容；2）第一句一定要短，不得不用从句的话，不用多于一个的从句，否则就没意思了；3）单句不成段。论文不是小说，更不是现代诗一路回车。
4 `( o/ N7 @8 v) {' z6 a, \
5 e- o3 z. a3 b7 U6 r( g: p1 L基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句，我论文80%的内容他就应该知道了，想再读的话，去读INTRODUCTION吧。
4 i' Q& p+ B! v' S/ E H# n# ~" R- U, V% A
四、如果读者有三分钟的话，INTRODUCTION就是他要读的全部了。& I' `8 K9 y, \1 Q- r
/ A$ ~3 O, o! G
这个相对简单多了，因为三分钟差不多能读一千字，周旋的余地能大很多。怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多，我不重复。我个人认为重要的方法有：1）不超过三页；2）文献尽量放在脚注中，第一不占地方，第二不阻隔遣词造句，一会儿一个括号一会儿一个人名的，看着和狗皮膏药似的，难看；3）先写要解释的现象本身，再写怎么解释的，最后谈贡献；4）不要出现类似“it is important”的字眼，一件事儿重要与否不取决于你自己说“这是重要的”，直接说事儿，让读者自己判断重要不重要。只有底气不足或者没话可说的人，才隔三岔五就来一句”it is important”，吆喝卖大力丸似的。
; K# ?& | y, e7 P; K
! z9 E. e* y3 ^ s1 J% r0 \, y五、如果读者是审稿人，真的需要花几十分钟细读的话，写得好点儿，短点儿，短点儿，短点儿，短点儿，再短点儿。4 g& L/ S( D3 i4 ]
) s) c/ }2 o- l2 g+ E/ d: @) ~
我 不相信这世上有“客观存在的真理”，不管你做的是物理化学还是社会科学，都不过是看问题的角度和论述的技巧。哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是： 你的论文质量只取决于你是怎么写的。再牛逼的想法，写砸了就是砸了，没救。（“第一写作定理”是：你的论文多半得不了诺贝尔奖。）
+ t2 S+ c7 {. P& M" ~8 Q
0 Z9 o# c4 G5 X. R& o最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授：写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHAT?!”（那有如何呢？），然后往下接，如果接不下去，刚写完那句根本就没有存在的必要，删掉。
; Z; o. F( `+ ~8 A! T, m2 V! Z9 J: M. X, _" K5 _1 L' V
最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授，可以用五个短语概括：Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write!
7 ^9 c' z; Y( ~' ^
. v# Z8 N4 ]9 u. U7 ^* j' i) k啥也别干，就是写，论文是写出来的，不是想出来的。1 t, G- S0 U7 |/ r; y1 N
5 {7 F% W* L0 Q, Q7 {
源自：快乐海洋论坛+ a# {! r) } m. G, s
" x1 I, [) C7 b6 r |
