注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述
$ q; k+ Y( W- Q; t6 h% ]报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。4 b6 m) S8 a, h$ |9 i
报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。
; i. D6 F1 K- y$ G/ n2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。' t: D5 U6 K- N* p8 K' T
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。
% Z1 @; F2 q6 [$ S( b& S美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。
9 ], k0 d1 A% A+ W7 Q% Y海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。# u* y9 I6 u5 X0 x' x
所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。9 z9 ?9 H2 K1 M& {. V' N# b" w$ C
8 Y& r7 H4 [3 |0 O' w& ~0 ]; j% A' L5 i) U
6 L$ Z( Z! ^& p
. H3 P! t+ ~/ A, ~! Y) j- y5 Q0 {. L* F3 W" r' m1 \
/ W! ` l5 l' z
6 @, M5 s/ |# d6 L; A1 l- D- @8 \0 W
4 `, D$ ]' L4 H0 F
( Y+ y& B; s# K% I
5 C1 \1 S0 Z2 Z. @6 g! O2 E) {+ _& M" Y7 _1 R
) C1 g$ T! v( ~% c1 K# n7 m
5 I0 ^' @8 L* P( y0 ?0 f* I1 ^ V% U0 w- N& `6 ^" k- O" r
$ J% {: ]9 ]' `& e& P% ]
8 y& h3 i5 X$ K6 S8 z' L D% ?8 L" M m- Y
9 p5 l$ y* b# O/ m0 D% S4 a5 x
+ F4 m9 g! z+ Y + K' X* n! z( t$ i; P8 Q$ d: X* a, g3 @
登录/注册后可看大图
/ \# k( o+ a. F$ U5 l( P
+ ^$ D0 t6 w* n9 {% d& D' T( p, \, G7 H
/ S8 f- ?. D" L9 S7 ~, ]' f( K) u) T ^9 O; h$ H( j* m
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除
' w" u( w, g5 J8 n' M3 {9 S1 W查看原文:www.52ocean.cn |