& n- Z3 F8 o' z, v
文|朱文彬. {5 x+ l; a% S% T: |
编辑|朱文彬
; m X. b. {* ?+ D# E : q$ p5 ]) K; W: C! t, S, Q
图片源自网络 * J; a$ Z9 q# f8 H
- i- ^9 E" R% h1 n/ r
摘要& ^% y5 n% ~2 t8 c( j1 K( V f
1661年至1683年,台湾海峡两岸分别处于清朝和郑氏政权的控制之下。虽然生活在台湾海峡两岸的人民在政治上是对立的,但正是因为政治原因、经济原因和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙,但大多数都与军事活动有关。在清政府的严格封锁政策下,两岸的交通和贸易活动从未停止,人们克服了限制台湾海峡两岸海上交通的各种因素。
9 v: a3 \4 m4 u- i0 A9 [/ o 前言
3 Z# B; \+ t) l3 w 1661年,郑成功率领官兵穿越台湾海峡,在禾寮港登陆。经过数月的斗争,他驱逐了荷兰殖民者,收复了祖国的台湾。1683年,施琅率领清军在澎湖击败郑军,台湾郑氏政权不得不向清政府投降。 + ~7 D o& a+ N! |
在这22年中,台湾海峡两岸基本上由两个敌对的政治势力统治。那么,当时台湾海峡两岸的海上交通状况如何?
0 C1 \6 X, d. | n6 l* p 1 L& h, e5 K! I2 w/ N8 c
图片源自网络
5 B8 H m, X Z* R7 @ W- g" \2 b5 F g
22年来在海峡两岸海上交通发生的大事) L; t5 `" O* _7 p9 z" d
在明郑统治台湾的22年期间,台湾海峡的大规模海上交通活动大多数都与军事活动有关。通过这些活动,可以看出当时台湾海峡两岸的海上交通受到了清政府的强力封锁,大致可分为以下几种情况:
/ P E$ B$ Z4 ?9 K 一,郑氏集团的部队尚未从大陆海岸撤出,与台湾的海上交通仍有桥头堡。在大陆沿海郑氏集团控制的地区,厦门、金门和台湾之间的海上交通基本畅通。由于清政府的严格封锁,大陆其他地区与台湾的海上交通被严格禁止。 : i8 o! H. a( ^& P& \6 A
二,郑氏家族的主力部队撤出了大陆海岸。然而,由于裁撤了福建水师,清军在大陆沿海的防御存在许多漏洞。郑军在清政府在大陆沿海和一些岛屿设立的“边境外”地方建立了许多走私贸易点。 ! Q, ?1 g" @) n; d& H L8 K V
沿海和内陆地区的所有穷人都在晚上偷东西,尽管孩子们不受欺负。他们自以为是,内外都很安全,在边境地区没有挑衅行为。它的漆器在台湾收集和流通。因此,价格持平,外国贸易商越来越受欢迎。
2 V/ \" [/ y8 k1 s( {" w* s 三,郑氏集团所有势力撤离大陆海岸,海峡两岸基本被孤立。在这种情况下,除了军事活动和特使交流,还有少量郑氏官兵渡海投降和走私。
" o% |5 t/ n" N" t! E: ]. ~ 四,由于内部矛盾,大陆沿海的郑氏势力封锁了台湾。在这种情况下,切断两岸交通比上述其他三种情况更加彻底。然而,这种情况只发生在1662年上半年。 8 W2 x* `' L0 z8 x1 m; }' G+ ^
总之,海峡两岸的海上交通是在非常特殊的历史背景下进行的,受到诸多因素的制约。 $ Z- L" M% E( k$ _
: x K5 ]; m+ T) x) F
图片源自网络
8 r( S* G* S, a # v/ e. `3 [& r2 u% A! I v* {
当时海峡两岸海上交通被制约的主要因素9 N, W. W! x' f \9 }" a& k
1. 政治因素:郑成功的台湾复辟军登陆台湾后,全国反清斗争接近尾声。虽然后来发生了“旧金山起义”,但清政府基本上实现了统一。 6 ]; {* q& y* n/ x/ V
除了郑氏集团在大陆沿海的一些地方占领了几年之外,台湾海峡两岸基本上都处于敌对的清郑两国的控制之下。
/ Q L$ B: E+ Z& D 在相当长的一段时间里,清政府没有更好的办法来对付擅长海上活动的郑氏集团,因此采取了近乎自残的“迁边”和“禁海”的严厉措施。 / Y* C6 a# u7 I4 C
比如,1661年清政府实施了“边境迁移”,将沿海五省沿海30英里的所有居民迁移到大陆,形成了一个横跨五省的沿海“边境外”无人区。在台湾海峡,另一个隔离是人为设置的。“三藩之乱”后,从福建沿海迁往“边境”的人们纷纷返回家乡。
6 U' N2 |% p6 \7 Z$ ~ 政治反对派对台湾海峡两岸的海上交通造成了极大的不便。虽然清政府很难真正实现“不让盘子进水,不允许粮食货物越境”的原则,但由于清政府严格禁止了海峡两岸的海上交通,因此,海峡两岸的平民自由流动已成为不可能。
- E' F- s% d [8 c! W) l
$ `# `. q8 p) j8 h4 h9 R 图片源自网络
" H0 ]8 j; D4 V/ z, U2 e3 n6 ^% J , \; \# K6 ?( ?) c
2. 天气因素:当时海上航行还处于航海时代,因此海上交通明显受到天气的影响。
- p) W7 {6 R0 x8 g9 ~ 以郑军的几次渡海行动为例,1661年3月,郑成功收复台湾的军队因天气原因推迟了十多天的行动,并在澎湖被困了几天。 3 d! u3 C2 R( y' G* n9 z& n: m( t9 J
从廖罗湾出发到台湾登陆总共需要8天,从金门等地的风力计算需要21天。在此期间,澎湖的困难和食物短缺是由天气因素造成的。 + E9 k7 P! y7 T3 Q7 s4 X% A, E
1661年7月和8月,金、厦双方的运粮船没有及时抵达郑军在台湾的军队严重缺乏食物。
* D; l, N7 F9 M h, b+ } 清军的渡海行动也受到了天气的影响,遭受了许多挫折。 , V* m O1 h7 Q% \7 d4 y; e
比如,在施琅于1683年6月成功渡过台湾海峡歼灭澎湖郑军主力之前,清军曾于康熙三年十一月、康熙四年三月和四月以及二十一年十二月渡海,均因天气原因而失败。其中,清军在康熙四年四月的渡海行动中损失惨重。 ! h% A, \3 J& w; y% s0 S/ {& t
即使清军在康熙二十二年六月渡海,天气对战斗的成败也起着非常重要的作用。
( h% [! J6 d: F: J8 B ' d! K2 g' M9 V
图片源自网络
% o% ~3 t5 L" u2 t8 n( [ 2 _- f) o, _+ v) J9 z( O
3. 季风和地理因素:在风帆时代,除了天气,季风和地面也是制约台湾海峡海上交通的重要因素。 # C' r0 ^. M" n1 t* J6 r. |5 J" f
季风是一种随季节改变风向的风。在北风季节,从南向北航行并不容易。在南风季节,从北向南航行并不容易。你不能逆风航行。 , Z3 H/ S7 O( [0 G X+ b @
台湾海峡从东北走向西南。虽然季风的影响通常不会使台湾海峡两岸之间无法航行,但渡轮在选择航线时往往需要考虑到这一点。
2 c* |: b/ S2 _ 施琅康熙二十一年底,康熙郎中准备利用北风渡海攻台时,选择兴化平海为起点,22年6月利用南风攻台时选择铜山为起点。 / c" m2 \( ?$ K+ o
然而,由于郑军对大陆的海岸控制有限,郑军常常别无选择。
+ w/ u3 q1 ^1 u 比如,1661年7月至闰年7月,金、夏两国的运粮船因逆风而无法渡海前往台湾。如果郑军在大陆海岸有一个比金门或厦门更北或更南的基地,从那里出发,运粮船可能不会遇到逆风,但可以使用侧风。
& [. j& P9 x. C; n$ Z! b; e7 A/ e* v 因此,季风通常与地理因素共同作用。
# A9 H4 i, Z ^ $ ~2 T- }' W+ H
图片源自网络
: Z/ a/ u2 E! l0 p, f2 x9 l9 f4 F6 y5 @ 0 `. i G2 W% n) T
当时的解决措施7 X1 D) h: h4 s! B$ }$ i# w
(一)郑氏成功收复台湾后,郑氏集团仍试图将厦门、金门等沿海岛屿留在福建,这既是反清斗争的需要,也是维护两岸交通的需要。 7 A- `/ ?! L5 d: t
从1661-1683这22年期间,差不多有9年的时间郑氏军队仍然控制着大陆沿岸的一些地区或岛屿。
4 O" ^+ ]! k: _6 c5 B. ~9 K 郑军控制着大陆沿海的部分地区,特别是厦门、金门和其他沿海岛屿,为台湾海峡的海上交通提供了一条安全路线。
1 ]" V5 U; N9 P) [ s! J, F9 Z 可以说,厦门至鹿耳门航线的开通就是在这一时期完成的。这条航线已成为未来一二百年两岸海上交通最重要的航线。
m6 D% N7 Z$ s. f2 g+ s
, X& L$ x7 D' L6 F0 k K5 u 图片源自网络
' N! [5 h t4 ^) z7 r) ^
, P4 h+ x% Y' _, _' A' J, h7 m (二)在没有厦门、金门和其他大陆沿海基地的情况下,台湾的郑氏集团也想出了一个有效的办法,以基本保证海峡两岸的货物流通。
0 s$ O# V1 P. ]" [ F7 ~8 K: _ 这种方法的核心内容是在大陆沿海设立一些走私和渗透据点,用重金收买守卫边境的清军官兵,取得了良好的效果。 3 E* P8 ^* ~: {
在长期的反封锁斗争中,台湾涌现出一批擅长两岸贸易的商人。因此,尽管清朝实行严格的封锁政策,但海峡两岸的交通和贸易活动从未停止。
* L7 E+ m9 V& H" b1 {* ? (三)在郑氏集团与清政府的谈判中,双方就两岸交通问题提出了一些建议。虽然这些谈判没有成功,但我们可以从中看到当时对两岸交流和交通问题的一些思考。
" e |! T! ?) t% R* @' m3 t) R 比如,1678年9月至1679年5月,清郑双方举行了一系列谈判。当时,郑军在福建沿海的影响力已经消退,清郑双方的谈判围绕海城的归属展开。 ( O+ f# I5 ^3 X5 X4 D% `
清方希望郑军返回海城,退守台湾。双方“以澎湖为贸易边界”。在这样的条件下,清朝官员可以要求朝廷按照朝鲜的例子要求郑氏“担任重臣”。
4 z; k4 O5 u% _, B8 P9 D 但是郑方却表示,“海城真的是厦门的一户人家,绝对不能放弃。现在我们接受了王子的命令,让海城成为官邸”。
! O& p# {4 z. I8 n 虽然谈判没有取得成果,但清郑双方应该注意对两岸交通问题的思考。 $ a4 e1 o/ n$ R C9 s4 S4 z
郑方提议将海城作为两国交流的官邸,试图建立一个“特区”将使两岸交通“合法化”,扩大两岸交通。然而,清方提出“以澎湖为通商边界”,这是企图使两岸建交海峡两岸的交通仅限于澎湖。
- l6 ~5 O; D% u) n5 }2 ] 这表明,对于“未来”的两岸交流和交通问题,清郑双方都有自己的计划。 * E. I. r5 C& x( _
) ~6 g3 b: u; s' }) A6 @ 图片源自网络 # B; o! t) O! ^
/ K& D3 k; c- @( P (四)人们尽力探索季风规律,尽可能为海峡两岸的海上交通提供安全保障。 ! \0 s3 i* ~/ J* o
由于当时的科学发展水平,人们对海洋气象学的理解和预测并不真正科学。然而,生活在海峡两岸的人们为了方便自己使用,他们就试图从他们长期的渡海经验中探索季风的规律。
! b# n6 I m7 Q# t% B 在这方面,施琅和姚启生给我们留下了一个很好的例子,那就是关于是利用“南风”还是利用“北风”夺取台湾的讨论。 + H; w$ I' J( a* V$ C3 A+ A& E
1681年冬,施琅赴福建出任福建海军司令员后,提出次年“三四月轻北风”。次年三月他又再次上书。
! v% \) ~( j/ x& h& N5 V 五月,清军各军在铜山集结。姚启生就渡海事宜与同安镇总兵吴英、兴化镇总兵林成、海滩镇总兵林贤、金门镇总兵陈龙、平阳镇总兵朱天贵进行了协商。
. Z6 @; i' N# n% A+ X) ?/ c 时隔两个月施琅又再次强调提出季风规律的重要性。
1 L3 g! y8 X* x; A/ j 十一月,施琅获得征权后,船夫北上平海。 # u, C0 I, D; I8 M
十二月,清军利用北风向敌人进军。 5 v. ?& [$ h' Q2 m
1983年四月,施琅又再次提出对于季风规律的研究,直到最后,施琅利用南风的优势,取得了在澎湖一战中的胜利。 & A. ]5 D, X3 H
总之,在明郑时期,生活在台湾海峡两岸的人们在政治上是对立的。然而,由于政治原因,包括军事原因,以及经济和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙。 ' f6 Y- a9 \6 p2 g7 P; U
此后,由于台湾和汉族人口的大量增加,海峡两岸的海上交通开始形成一定规模。 6 C* T4 V7 ?4 j" p
& c) e: @9 Y& S: \
图片源自网络
/ R9 r& k( z# R
) p( g" v2 v4 e, n 参考文献: # ]0 o& k! ~8 R7 T9 |& l& T2 {
[1]杨英:《先王实录》,福建人民出版社,1981年.
# v% @: P8 n3 w1 n [2]荷兰东印度公司《巴达维亚城日志》,载《郑成功收复台湾史料选编》,福建人民出版社,1982年. X4 _- g- U4 `2 }8 r
[3]邓孔昭:《郑成功与明郑台湾史研究》,台海出版社,2000年.
5 l4 @/ k6 o. E; h8 \6 y2 z) l; r [4]夏琳:《海纪辑要》,台湾文献丛刊第22种. ( t, x3 X' A0 C8 ~- X+ g
[5]阮昊锡:《海上见闻录定本》,福建人民出版社,1982年. , w# ~" y) _1 B( T
[6]江日显:《台湾外记》,福建人民出版社,1983年 . p5 F4 s$ e+ Z5 L/ D* J% b$ l
[7]施琅 《靖海纪事》,福建人民出版社,1983年. 1 ?+ T3 |4 p5 M- `* I
[8]《康熙统一台湾档案史料选辑》
! A* Q, f$ f+ [; {4 l) w [9]《大清圣祖仁皇帝实录》卷17,卷19.
4 p/ e4 c( { C$ ^) G [10]周凯:《厦门志》卷十六,旧事志.
u3 k! a I4 N/ l5 p [11]纪兵:《郑成功与明郑台湾史研究》.
/ J0 ?9 Z$ J9 m k+ J [12]道光十一年二月《重修龙山寺碑记》,《台湾中部碑文集成》. * j' P: E7 o! X+ R
[13]道光《彰化县志》,卷八,人物志·军功. 4 t0 y; d# F( A2 s4 h/ F" D
[14]《县志》篆修职衔.
" y1 B! m% p3 N% ^, Z7 r [15]《云林县采访册》台湾文献丛刊本. 4 S& C* I$ v% K ?* g
7 m& J8 j- |& g+ S* ` L4 T2 n
! F5 k$ V& m& o0 [4 m. ^3 q+ w" C+ P7 y8 v# \% h
5 j7 F! H1 _4 t" w2 Y% i3 u4 }3 y
|