|
! o# u( f. p) T( t! h( s 嗨，未来的研究生们，早上好呀！
) i/ C' J4 y- w 考研初试已经过去好几天了，很多同学还有一种恍若隔世的感觉，干什么都提不起劲，手机也不香了...
5 h, t; ?2 M& ]$ n 那就一起关注一下23考研的考情消息把~ ) k* e* O( n1 i O! ~
近期央视新闻报道：2023年全国硕士研究生招生考试初试落下帷幕，全国共有474万人报考，其中，专业硕士报考人数超过6成。 . m8 R" H: `. T! \8 w
1 D3 k* `4 f. p2 h6 b
报道中还指出，近年来，我国研究生教育在重点学科领域不断加强。
$ N" E0 P# W( N! _3 l 据统计，理工农医类一级学科博士点从2012年的1944个新增至2021年的2575个；“双一流”建设中，理工农医类学科占比达78.5%。从近年各学科研究生招生规模情况看，工学是招生人数最多的学科；其次是管理学；招生人数排名前五的学科依次还有医学、理学和教育学。 , Z4 t) c* R2 M
可以看出近几年专硕的热度持续走高。有一些专业专硕反而比学硕更热门！今天君君就来给大家介绍介绍~
$ u1 @" g% h# O. f5 o 教育学
; Y9 Q7 i. o7 q& B9 j" ? 因为教师的待遇不错，越来越多的毕业生选择成为一名人民教师，想继续过有寒暑假的生活。 ) R9 K+ U! S( O
尤其是2020年教育部制定了《教育类研究生和公费师范生免试认定中小学教师资格改革实施方案》，2021届及以后毕业的教育学学术学位研究生（0401）、教育专业学位研究生（0451）和汉语国际教育专业学位研究生（0453），可凭学校的教育教学能力考核，免考国家中小学教师资格考试部分或全部科目。 ) U& i5 \6 O% s$ d3 B7 G, ]
教育学研究生就变得特别抢手。如果你本科是汉语言文学、历史学、数学或生物学等专业，未来想当小初高老师，跨专业考研学科教学真的特别合适。 # R3 ^% {- n l& Y; G) H: u
我们一起来看看教育学学硕和专硕的区别： ( P, v# h( r! T- ~2 n! L
3 N; p# c( c: X+ C* @
其次，如果你本专业是教育学，那么读学硕专硕都ok的，有学科背景的宝宝有福气啦~ 7 d0 W+ @! i& n* q X0 X) T
这个时候，究竟要选专硕还是学硕，要看你对自己未来职业的定位了。 , s1 [" N+ P1 d; m0 m
如果想当大学老师，现在高校招聘大多数都要求博士学历了，那么选学硕继续深造读博比较好！
# l5 T' n b+ ^+ T 如果想当中小学在编教师，读专硕也不错，对口培养，更好就业！ - f& R E- @8 N1 z9 N% N# ^
医学类 1 D1 ? R0 B) b/ z
有句老话说：“劝人学医，天打雷劈。” 那是因为，一名医学生成为医生的路真的更长更难也更累。 ) n) `* j' h j% A1 i# v
我们一起来看看医学学硕和专硕的区别 0 D6 S0 o% o6 ^, A( c$ I9 `' _7 S1 ~5 d
) j) B2 D0 z4 h: s 医学类专硕毕业后即规培证（住院医师规范化培训）到手，就可以进医院入职了。学硕毕业后，还要拿到规培证，才能就业。
% b, M* [+ G' s' Z 如果医学梦想更伟大，也可以学硕毕业继续读博深造，拿了规培去更好的医院。 R1 m6 A6 x' X) ?0 V r
经济学类
8 n9 K: c; Q8 w; l; S* S5 |7 D. b 经济学类一直是考研大热门，尤其是理工科背景的考生，跨考独具优势。
6 H5 |; N+ s8 y2 l( \. G- ^ 学硕和专硕的就业前景都不错，但专硕招生人多，没有数三劝退，难度相对较小，但也导致报考的人更多。
8 N+ x7 P+ A4 ]7 x 我们一起来看看经济学类学硕和专硕的区别
- y* z( U7 w D b! B+ k1 z- {
. S @& X- v# u% A) q( k! s8 z8 ] 专硕与与学硕就业没有本质差别，主要是看学校的平台和在这一专业领域的认可程度~
6 Q, m" f# n( o7 u! n" f 专硕越来越火很正常，不管你报考的是学硕还是专硕，不管是“全日制”还是“非全日制”，想好自己要去哪，自己适合什么，就是最重要的，好好加油！
9 f+ s" k, j8 R. P3 E 你报考的是专硕还是学硕呢？欢迎来评论区讨论哦～ 6 g& p3 X6 R4 s: Z1 X% e
考研er们可以看这个数据了解一下目前的考研形势。至于最后复试的人数还得等国家线公布之后才能知道。
7 q/ ^7 X1 Z- z( q 最后，祝愿同学们备考顺利！早日研一！
3 j$ K2 r! S" q( ~ & A* ^/ h `. _2 [& W
3 Y/ m/ H& C9 ?$ z1 `+ s" I( p! K: x3 I; k, T
% o6 c; k3 q8 F& j2 y
, ^+ x1 D! f5 l# {( }! O1 ]) w; @0 o, y( @
6 s! b0 C( c* I; f5 |
: C6 j# n7 n% d* d- P& W" L& d) y2 h% r9 t
K; o% Q; x2 k+ G2 _$ t
) y; y3 @+ c, U. U# @, s# j% X4 m6 Q | 
