2 p( o5 V* S- H' [3 A 这要看，你问的是智商这个词，还是智商这个词所代表的意义。
# r5 m, U/ X% `% ?$ y2 P) W
如果你问的是智商这个词，也就是我们常说的那个缩写“IQ”，那么一句话就能解答，是由德国心理学家威廉·斯特恩（William Stern, 1871~1938），在其著作《智力测验的心理学方法》（The Psychological Methods of Testing Intelligence）中，基于德语单词 Intelliligenzquotient所提出的。
" [/ e: F# Y. n3 w9 ~
如果你问的是智商这个词所代表的意义，那解释起来就麻烦了。
+ Y9 d o9 H$ T
先驱者高尔顿
2 ]* z1 Y" r+ B “智商”这个概念的出现是为了定量评估人类智力，无论有没有“智商”这个概念的出现，人的智力都是天然存在的，智商只是通过一种定量方式将人类的这种能力表述出来。
`8 N0 a5 d: L& v
有记录的最早对人类智力进行测量的是英国学者弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton, 1822~1911）。
/ A Z& e7 ?. U# J
弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton, 1822~1911）他是达尔文的表弟，智商爆表，传说1岁能认所有的字母，不到3岁就能阅读，4岁能写诗，6岁熟读荷马史诗，7岁开始学习博物学，17岁进入国王学院学习医学、生理学、植物学和化学，他的研究领域包括植物学、动物学、人类学、地理学、数学、力学、气象学、心理学、统计学等领域，且哪个拿出来都很能打。
3 f$ r$ z+ z2 Y$ X- y/ K
不仅如此，这哥们儿是个分类狂，7岁开始学习博物的时候就开始按照各种特征给各种矿物啊、植物啊什么的进行分类。
5 ~2 l/ k9 Z1 l
要把分类做的更好，精准测量各种特征是第一步。
$ B/ L$ R9 d. z' [/ f2 M
只要有可能，他都想量一量，量身高，量指纹，量人的眼睛的颜色……
( Q- m/ [+ m$ R7 d; O h 1884年，高尔顿的人体测量实验室用于统计人眼颜色的工具，于伦敦科学博物馆 量着量着，一不小心就发现了一个向平均值回归的定律，就成了现代统计学的先驱之一。
. }/ n" O+ z& J+ _# ?* N
后来，他开始对人类不可见的智力下手了，他开始尝试各种手段，例如头部大小、反应速度等可见特征对人的智力进行定量描述。
% H9 o+ Q4 q3 ]$ z/ |8 ~
以我们今天的视角，这个试验显然不可能成功。
: w2 b2 B8 @- S6 k% R8 n( m
结果也确实如此，后来他放弃了，转而对人种进行测量和分类，创立了一门学问叫做“优生学（eugenics）”。
, R4 V n7 _5 Z) w! x 他的同胞和后继们本着这种严谨细致的精神一路走下去，又是一不小心就走向了另一条邪路。
* [) t9 C" C; ]# g! | 纳粹用于测量和区分人种的工具你猜，二战时，纳粹定义什么是雅利安人、犹太人等人种的方法，最早的源头是哪里？
* c& y8 x4 V+ v5 h9 ]3 ]7 y
回来，继续说智商的测量。
. O6 J, |! E' p W
高尔顿定量描述智力的尝试没有成功，是因为他的假设有问题——智力跟人类可见特征的关系，并没有明确的关系。
: X6 ]/ Z6 W% r8 q, K) u 第一个成功者，比奈
5 x* ?2 x7 p, t |' m+ ~ 最早在测量智商领域挑战成功的，是法国人阿尔弗雷德·比奈（Alfred Binet, 1857~1911）。
- T2 V+ [9 x% d$ u% l
阿尔弗雷德·比奈（Alfred Binet, 1857~1911）他采用了比较线段长短、重复数字、语言等这些显然与认知能力有关的行为结果作为测量对象，作为智力的表征。
$ O9 z. s3 ]; F( L; j# C 不过这时的智力测验与我们现在通常理解的智商测验还不一样，编制它最初的目的是为了诊断幼儿的智力缺陷，从而为这类儿童提供特殊的教育。
" R$ Z; b( S% s7 L# g
他成功了，这个测验很快得到推广和应用。
+ @8 w. Z, T! X% @' {& T
再后来，在他的学生泰奥多尔·西蒙（Théodore Simon, 1873~1961）的协助下，比奈开始对自己的量表进行修订，使其不仅能应用于特殊儿童群体，也可以测量正常儿童的智力水平，这套量表，叫做“比奈-西蒙智力测试（Binet-Simon intelligence test）”。
+ y0 R2 U. t3 B) t3 H 智力测验的广泛应用
( U3 i" a* ?' U$ i. { 历史总是惊人的相似，法国人逆袭德国人成功，总得有点儿美国人的影子。
: Y+ W8 l q. j( R9 w
20世纪10年代，比奈-西蒙量表被引入美国，斯坦福大学心理学家刘易斯·特曼（Lewis Terman, 1877~1956）对比奈-西蒙量表进行了修订改编，使其不再局限于测量孩子的智商，也能测量成人的智力水平，并能在美国进行大范围应用。
6 L& j9 g3 W1 q2 k S
刘易斯·特曼（Lewis Terman, 1877~1956）同时，这项工作也是为了他哪项雄心勃勃的，人类心理学历史上最早也是持续时间最长的研究“特曼资质研究”做准备。这项研究同时也开创了心理学研究中一个垂直细分领域，极端人才的心理学研究（Psychology of Extreme Talent）。
0 ] p- X% c, P" A
特曼研究所针对的人群与比奈最初的研究方向恰好相反，它瞄准了人类幼崽中最有天赋的那个群体，将其鉴定出来，进行观察或进行特殊培养，以其能创造普通人无法做到的突破和奇迹。
; {% g4 m7 X8 Z" O D
有关这个实验的故事我写在这里：
* i5 I" ^# `$ x8 t
! _; c3 R7 O4 j& F2 S
. x& b; C9 }$ s; L" R6 p 这项研究在二战和后来的冷战时达到高峰，美苏皆有类似的计划，走火入魔时，他们甚至开展了不少针对特异功能人士的研究。这是另一个故事，这里我们主要讨论特曼为这些研究所开发的测验。
. b& c2 Y) h& k& m" ]9 R6 s 1916年，特曼出版了“比奈-西蒙量表的斯坦福威力加强版以及其使用说明和指南（An Explanation of and a Complete Guide for the Use of the Stanford Revision and Extension of the Binet-Simon Intelligence Scale）”
5 Q: J* i2 M* j 这套智力测验叫做“斯坦福-比奈量表（Stanford–Binet Intelligence Scales）”。
9 d+ B" m/ ^# g" s5 e- O c0 s 特曼非常大度，他没有把自己的名字写在量表名字里，而是用了自己学校的名字。至于原始量表的第二作者泰奥多尔·西蒙，大概是因为特曼觉得名字里一下塞三个名字有些浮夸，也就帮西蒙大度了一下，直接去掉了。
# K' I( A5 V- m4 f9 l
好，到这里先总结一下，这里有很多细节，别看我写的时候很简单一笔带过。你细细品鉴一下，会发现其中细节非常复杂。
- G0 }& Q, k T2 | 例如，从检测智力缺陷儿童到所有儿童均可以使用。
3 e: x# A. d8 B$ b; m
对前一个“检测智力缺陷”这个目标，我只需要确定一条“正常水平线”，然后找到那些偏离正常水平太多的人群，定义出“智力缺陷人群”，任务就完成了。
) X! C# ^1 |" [* P4 g+ A8 a
后一个“检测所有儿童”就麻烦多了，不仅要向下界定智力缺陷，还要向上确定智力优秀群体，而且不仅要定性，还要定量看出优秀的程度。
; l" M' H" r5 q* i$ t( g' l
还有一个麻烦的问题，孩子的认知和思维发育是极快的，一套智力测验测30岁的人和20岁的人不会有太大问题，可能给一个3岁孩子做的测试，很有可能在2岁的孩子眼里完全不知所云。
/ C5 O6 E* X- i' j$ _ 比奈的方式是，每个年龄阶段设置一套题目，每个年龄段用各自的测试，测出来的结果叫做“智力年龄（mental age）”，简称志玲。
, ^9 d) v3 `7 a7 e0 {0 r9 ^
例如一个5岁孩子完全做完了5岁的题目，叫做5岁生理年龄（chronological age）5岁智龄，如果做完了6岁的题目，就是5岁年龄6岁智龄。
" k8 o7 g: a* t! P 这表述方式，实在太让人难以理解了。
# G& T: N( Y( G8 y* K z 于是本文最开头那位，德国心理学家威廉·斯特恩说，要不我们把心理年龄和生理年龄除一下吧，不就拉成同一个参照系了吗？
P) p% x# D2 E7 @! X 于是乎，你看，操作方式是心理年龄除以生理年龄，除法，得到的结果叫做商，于是智商这个概念就诞生了。
, T" y9 P/ f: A- N! \& I, t
由此，5岁年龄5岁智龄，智商就是1；5岁年龄6岁智龄，智商就是1.2，是不是就能很方便的比出优劣了？
6 [# h" E" E/ ]; { 后来特曼在修订斯坦福-比奈量表的时候，又觉得这样比总是带个小数，看上去很是麻烦。于是他说要不咱就保留两位小数再乘以个100吧。
I) ^6 Q. W, s. M1 _: o
智龄智商的计算公式5岁年龄5岁智龄，智商就是100；5岁年龄6岁智龄，智商就是120，你看，咱们今天常见到的智商的形式不就诞生了？
' d$ C7 ]. h0 N: @1 \ 别急，这套方法操作虽然是标准字面意义上的智商，展现形式也和我们今天看到的智商分数水平很是相似，但还不是我们今天普遍意义上的智商概念。
; @: {' G% q7 G$ p2 _5 C( i8 {8 c& Q 不知是否有小伙伴发现，我前文中一直都在用“智力水平”这个名词，直到这里才用上“智商”这个概念，是因为严格意义上讲，智力水平的表示方法也只有在此时能被称为智商。
e& | H% }3 ?2 W4 q& A9 P4 Z 而且，“标准的”智商概念，也就适用于这十几年间，在其后，虽然智商这个叫法被延续下来，实际上，已经完全没有那个商的概念了。
2 a7 _& [ ~) \& O5 ?* Z “离差智商” 一统江湖
% N' a& L" M2 @/ q; e. e7 p$ Z, E 继续沿着斯坦福-比奈量表的故事往下讲。
7 @6 Y$ W! ~: j
1937年，特曼针对自己开发的斯坦福-比奈量表又进行了一次大规模修订，这次修订的幅度基本上相当于完全重构了一遍代码，除了名字还一样，其中的内容已经找不到太多初版的元素。
; q8 u6 N9 y; P, ` 重构这种工作，不到迫不得已，基本没人愿意做，而且要做，通常原因是底层逻辑出了问题。
0 v% c6 P: l$ x! T$ B9 g
事实也确实如此，斯坦福-比奈量表无论怎么修订，都无法绕开最初开发它的目的“区分智力缺陷儿童”这个紧箍咒。
2 r8 N* C# a, o# u5 {0 z3 Y; Z
哪怕进行了重构级别的修订，这一版量表仍然受到了学界的质疑。
8 E6 y; |! ?* d, N3 |
其中音量最大的，是一位名为大卫·韦克斯勒（David Wechsler, 1896~1981）的罗马尼亚裔美国心理学家。
+ K3 q0 U" P! W: M
大卫·韦克斯勒（David Wechsler, 1896~1981）他提出的问题包括但不限于：
比奈量表的开发针对的是儿童，其对于成人智力测量的有效性，是非常值得怀疑的。（这个前文中我已反复讲到） 计算智商时所用的“智龄”这个概念，完全是一个人为制造的概念，它的定义，也是非常值得推敲的。例如，智龄以什么间隔区分合适呢？1岁？半岁？一个月？20岁和30岁的成人智力水平不会有太大差异，那么这个智龄应该算20岁还是30岁呢？ 比奈量表用了一个综合的总分界定了人的智力水平，这一个单一总分能否完整解释一个人综合的智力情况呢？ 在进行测量时，比奈量表的操作涉及不少需要语言理解的任务，例如让孩子补充没有说完的句子等，那对于语言的理解水平是否会影响被测者的智力水平测量的表现呢？是否应该讲关于语言的智力和“一般智力因素”进行区分呢？ 提出这些疑问的学者，韦克斯勒绝对不是第一个，可几十年来比奈量表仍在智力测验中占据绝对权威的地位，是因为这些问题大家都知道，却没人有太好的办法解决。
/ y$ w4 n4 e0 o9 c% L/ p 韦克斯勒倒是头铁，撸袖子就上了，他没有像前人那样围绕着比奈体系进行修修补补，而是从hello world开始重建了一套测量体系。
^2 Y+ G& o8 G8 v$ n& W# o C1 X
1939年，他发表了一套新的智力测量体系，韦克斯勒-贝尔维尤智力量表（WAIS），也就是我们常说的“韦氏量表”。
' ?4 f K8 F, X
咱实打实的说，韦克斯勒喷比奈量表的那些问题，其实他自己也并没有完全解决。
* s# h, e% J( S1 C4 `: J" d5 F 比如说，韦氏量表仍然无法实现针对所有人群使用同一个测量体系，最终结果也仍然有那个综合总分等等。
8 e3 L' `! T7 i4 P, `+ n
不过，韦氏量表在心理测量学发展历史上的地位是毋庸置疑的，其重要性主要表现在以下三个方面：
+ l# c5 {5 y' ~6 U% u% E
首先，这套量表彻底摆脱了比奈体系最初以临床目的构建这个桎梏。
: v! b4 n) _: M: Q) }3 k7 F* @4 h3 S9 N
然后呢，在这套量表中，韦克斯勒引入非语言类测试，也就是我们今天常见的那类“智商测试”题目的形式。
7 J, C7 w( g; S- a- N
: Y! W) M3 ?; X' l7 R& {" T. `) E + m' y3 s& V$ q) b1 O4 x
韦氏量表非语言测试的题目类型这类题目，不需要被测者具有语言能力，跨语种依然适用，比起比奈体系，操作也简单了不止一个量级。
0 D; n$ U0 W# A6 H! C8 F4 q+ N7 ~ 有一些智力测验专门以这种非语言测试为主，例如著名的瑞文推理测验（Ravens Progressive Matrices）。
- |9 v; L% N/ g* p
经过几次改版后，它迅速流行开来，成为现在世界上流行程度最高的智力测量体系。
" x% a- _0 }1 C' V- \ 当前最新的韦氏智力量表为WAIS-IV（相应的儿童智力量表现在是第五版WISC-V，本文不展开讨论），由10个核心分量表和5个补充分量表组成。
5 _% D0 H- V# U; i 其结果包含四个主要智力指数，分别为：
语言理解指数（VCI） 知觉推理指数（PRI） 工作记忆指数 (WMI) 处理速度指数 (PSI) 也可以得出两个综合分数，分别为：
全量表智商：Full Scale IQ (FSIQ)，即10个核心分量表分数的综合。 一般能力指数（GAI）：即仅计算VCI和PRI两个指数所包含的6个分量表的分数综合。 与今天这个话题关系最密切的，是韦氏量表所采用的“离差智商（deviation IQ）”的计分方式。
7 `2 T* }* l7 z! y+ d/ s 这个是个什么意思呢?
5 u" ~$ C% y7 Q1 F/ |- q2 ` 我们知道，人类智力水平是符合正态分布的，符合正态分布，就能用平准数+标准差的方式标记出被测者处于人群中的位置。
8 m7 J4 I' w6 t6 v
例如，得分高于平均水平一个标准差，就可以说被测者得分在人群中处于84.1%的水平。
/ s& a3 j$ Z: F2 n; C1 c 直接以平均数±标准差来表示，心理测量学里面叫做“z分数（z-score）”，也叫“标准分（standard score）”
0 h1 r( A. o8 `8 k" _ 正态分布与标准分如果以100分为平均分，15分为标准差，就是韦氏量表分数的计量体系了。
; a3 o" ]' `) t9 K! a k- h z分数、IQ分数与百分位的关系那个“离差智商”中离差二字，你可以理解为“偏离平均分多少个标准差为计量依据”的缩写。
5 I" |6 m+ V0 _1 I+ t 再顺带提一嘴，如今我们非常熟悉的标准差这个统计学概念的诞生，本文开头提到的那位先驱者高尔顿也是功不可没。
- a5 i/ w" b- F" L1 k
讲到这里，你会发现，这“离差智商”只是一套分数解释体系，而非一种全新的测量方法，理论上，它可以适用于所有的智商测验。
3 j9 g- ^; m1 x' P$ \, [( b
比起比奈体系那种分年龄段进行解释的框架，离差智商具有连续、精确、适用性广、解释方便、不需要引入“智龄”这种人工概念等等诸多优点。
) @" B$ D$ t- T8 A) e2 x) \
于是理所当然的，离差智商成为了今天几乎所有智商测验的通用解释依据，其中也包括最新版本的斯坦福-比奈量表第五版。
5 |, M6 b6 x% r( P' H! m6 C4 q( Y
斯坦福-比奈量表这个故事最终的结局，是离差智商这个解释体系最终一统江湖。
" r( C' d. x% r8 x9 w' X6 j
关于什么是智商，智商应该包含哪些方面的争论从未平息，各种测量智商的方法和手段更是层出不穷，唯一可以确定的是，最后它们差不多都要用这套标准来对自己的分数进行定义。
( Y9 I, f1 [, p5 y8 A 同时，由于不再需要引入智龄的概念，智商这个词中“商”这个概念，也就名存实亡了，至今我们还这么叫，完全是因为叫习惯了，也就没必要再改。
6 A3 n& ?! p( q" k; T2 k 就像马路虽然叫马路，但你也没看到上面跑马，不是么。
, d( c) D0 @9 Q5 t/ ?4 ] 
