写作英文论文的一些心得. ]3 H8 c& I# F
" ~# p" n6 B8 S6 J/ }! X作者：兰小欢2 {! y* [4 z' A2 I% f5 D- J
+ [, G1 N; t9 G6 {$ p- [2 z对经济学新人来说，不管论文写几十页，除了倒霉的匿名审稿人之外，没人会花超过五分钟去读。那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间，最有效的传递信息。具体而言，我力图达到以下目标：) }# T. ~' E+ F( a
. e) L' T* V: V& Z" ]1. 如果读者只有十秒钟，他也应该清楚地知道我干了什么，主要结果是什么，用了什么数据，贡献在哪里。
, g* V: ^- k% L# d% v. p+ ^
. x) m, k7 T. G( Z/ k; f ?2. 如果读者有三十秒，他应该在得知以上信息的基础上，知道我是这么论证的，并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。0 q) @5 H8 b& y( d' m" q Z
1 s% h3 F1 ?7 C5 J$ H
3. 如果读者有一分钟，他应该能知道80%的论文内容，并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。
: Y* {1 O. M) ]- r: p1 T
, [3 D& g, p# C; D; \4 B4. 如果读者有三分钟，他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉，准确地知道我的方法我的假设。如果我是一个推销员的话，我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了，说好了，至于读者买不买，那是另一回事了。
[+ D/ Y8 H. L8 I3 J2 [7 Q/ T% t! [; G& w
5. 如果读者是匿名审稿人，必须花几十分钟读论文的话，那我要做到最小化他的阅读负担，别把他老人家惹毛了。
- B1 {2 {; q% X) ?+ F6 ` n; y7 N9 ]' l5 I; I
如何达到以上目标呢？我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中，我只是把它们换成我的方式再表达出来。这些建议都宝贵，我读过不少于十遍，写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一番，每次都有收获。Mankiew收集的建议在这里， Blattman收集了另一些在这里。
3 D0 G4 a1 A) c
* F4 p3 W0 \0 X- p一、如果读者只有十秒，他只会读ABSTRACT. 这个东西极端重要，首先它是论文的第一段，读者这时候注意力还集中着，脑子还转着。一般而言，读者在读完三段以后注意力就散的差不多了，所以头三板斧（段）很重要。其次它一般也是论文的最后一段，读者读完这段才决定是不是往下看，大部分时候就不继续看了。# |) t ~4 Z# I) E: @3 I# T
! l; v9 I7 ~; ~( ?
所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来，不能超过150字。对empirical的论文来说，这段要包括研究的问题，使用的数据，identification，和所有重要的估计结果，带数字的。% ^* V3 C/ a' b7 w% `: K! O
8 n/ e5 m7 J1 |有一回我把ABSTRACT写到150字了，觉得巨满意，简洁得不行，简直不能再多删一个字。后来去投稿，学报要求必须在100字以内，而且是网络提交，网页的对话框是设定好的，一超过100字就变红字，那是相当吝啬. 没办法，再重写。删啊删的，硬是砍掉了50多字，居然也没觉得损失什么内容。可见曾经自鸣得意的简介，如果再使劲儿逼一下，还是有三分之一多的水分。
& E5 |3 X+ A5 f' P9 z3 l6 N) g- R. u% A5 t" M$ L; b
要投出去的论文，不管是学报也好，JMP也好，应该尽量没有因为写作而造成的水分。
* p; Y. t/ S- F: W1 o( L! u" G8 j% o# q1 [7 S; }' z5 X5 r4 d
二、如果读者有30秒，他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构，这时候章节的标题怎么写就很重要了。
; T; }. c$ U/ U& D
+ A% g" C' Z% E9 I& G4 J- A原则是：章节的标题要传递信息，除了Introduction和Conclusions之外，所有的标题都应该有内容。
. o4 _) j) l. H3 |7 ?' E w/ E9 P. ~/ r0 u
比如，如果一个章节叫“Data”， 那就没有内容。如果叫“Data: CPS 1990-2000”，这就是有内容。或者删掉“data”这个词，直接用数据名称做标题，别担心，傻子也会知道那是数据名称，干嘛还非得写”DATA”这个词儿呢？
% b7 r. S& u/ W# _# o4 l7 ?3 y. ], o2 z: J
再比如写作估计结果时，如果那部分标题就叫”Results”， 那就没内容，或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。就像做slides的标题一样，每个标题都直陈了结果。4 W' _! l9 ]4 w: o' Z
- E. Q D9 Z5 R4 Q标题要用几个字来传递具体的信息，所以浏览一遍标题之后，读者就应该具体的知道更多的信息，并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里，然后读下去。
; S8 V1 O/ N9 p/ I" l9 `0 X: g9 q2 b
8 k! H; Y( q; l5 Q- w如果标题仅仅是“data”，“Specifications”， “Identification”之类的单词，那就没有内容，那就是逼着读者往细了看。没人愿意被逼着往细了看，所以人家干脆不看。
( l8 g6 Q* v5 N5 |; z; L1 E1 v+ U, X3 O7 ~% M! x
三、如果读者有一分钟，他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。每一段的第一句话都要“管用”，如果读者只读第一句话的话，我必须保证他不会错过最重要的内容。
7 x, ?( P' n0 W( n# C5 J% I
6 x3 y! X& u# _; ~! k9 d具体操作上有三点：1）第一句坚决不是铺垫，然后第二句用什么HOWEVER转回来。又不是玩儿躲猫猫，没什么好转来转去的。第一句就是直接表达本段的意思，本段的其他内容都是细节，没有多于第一句所陈述的内容；2）第一句一定要短，不得不用从句的话，不用多于一个的从句，否则就没意思了；3）单句不成段。论文不是小说，更不是现代诗一路回车。
/ Z5 L. D! B* V& R o7 L6 O5 e: b" E1 ?" U3 C
基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句，我论文80%的内容他就应该知道了，想再读的话，去读INTRODUCTION吧。$ y+ O5 E$ d/ R5 t$ N' v1 U
- s- W: K5 n# J1 [
四、如果读者有三分钟的话，INTRODUCTION就是他要读的全部了。
$ R1 X+ l& x6 k$ G4 i9 j A8 [# k$ \6 f2 b8 n
这个相对简单多了，因为三分钟差不多能读一千字，周旋的余地能大很多。怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多，我不重复。我个人认为重要的方法有：1）不超过三页；2）文献尽量放在脚注中，第一不占地方，第二不阻隔遣词造句，一会儿一个括号一会儿一个人名的，看着和狗皮膏药似的，难看；3）先写要解释的现象本身，再写怎么解释的，最后谈贡献；4）不要出现类似“it is important”的字眼，一件事儿重要与否不取决于你自己说“这是重要的”，直接说事儿，让读者自己判断重要不重要。只有底气不足或者没话可说的人，才隔三岔五就来一句”it is important”，吆喝卖大力丸似的。# k: h2 ?: ]2 N7 R
/ K5 n% u$ t- c( v# W( |2 ?7 O五、如果读者是审稿人，真的需要花几十分钟细读的话，写得好点儿，短点儿，短点儿，短点儿，短点儿，再短点儿。
^4 o) R+ ?( |4 \# J0 D) x
: U- D: L' _% e- h7 {8 F5 W4 H! M我 不相信这世上有“客观存在的真理”，不管你做的是物理化学还是社会科学，都不过是看问题的角度和论述的技巧。哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是： 你的论文质量只取决于你是怎么写的。再牛逼的想法，写砸了就是砸了，没救。（“第一写作定理”是：你的论文多半得不了诺贝尔奖。）
& b. U' T+ j! q7 y: |: I' f# B( F2 Z3 d* W3 \+ G" K( z* @
最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授：写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHAT?!”（那有如何呢？），然后往下接，如果接不下去，刚写完那句根本就没有存在的必要，删掉。
8 U* T( ~% f% v) y4 R+ P: l
" z3 ^0 j! t+ {6 `最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授，可以用五个短语概括：Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write!
0 W% b n4 o7 ]9 U3 g( y5 V
# e. ]8 m9 b8 t2 ~4 S- `& r( F* X啥也别干，就是写，论文是写出来的，不是想出来的。; x" l% l/ n* ~0 p/ h8 C& v5 Q
, v7 w. }" s3 _. V3 I源自：快乐海洋论坛8 e' W2 q! j* o D1 G D! I4 l
& I% q0 A- u, X+ t" `8 O
|
