|
7 y2 d% I4 X% t' S 这种有关于学位论文一刀切的做法，肯定不知道是那个天才领导拍脑袋想出来的灵感一现。 9 ^4 j2 r3 J8 P: _# H2 B0 a5 s
诚然在他们的想法里，字数越多肯定工作量越大；工作量越大，那论文的质量一般来说都应该更高。 3 j8 I2 K5 F- F4 a( O, X
这句话理论上来说，可能也确实没太大问题。但是事实，上有政策，下有对策，这句话永远都是适用的。
. _$ y/ U1 t/ m$ x' R4 p 你要求十万字，那我就敢给你多水一些，无非就是把各种基础原理、设备测试和表征原理、设备参数，计算推导都给你来上一遍，这你看够不够？
3 e, J% H; @2 ~. |/ J 实在不行，我从这个领域被探索的第一天的故事给你讲走呗，无非就是详略不同而已，你看看这字数会不会蹭蹭蹭地就上去了。
* R' e7 A/ n3 P$ g2 T/ @& o 我是真的在毕业论文里面见到了，整整一章都是在解释测试设备的。给你整上一章，多个一两万字，简直轻轻松松。唯一的问题是，降重的时候让人头皮发麻。
4 j2 {8 {/ @$ y! w* i 不过没关系，这我们也有经验，那无非就是把表格、数据都给你处理成图片，那怕是公式都给你转换一下格式。然后句子不说人话呗，总能想到办法。
* i5 D) u% V( x) G: N# R 并且现在AI也是降重的神器，所以这些规定对于提升博士论文的水平没有大的作用，除了会更折腾人一些。 8 }$ I# `$ L7 U$ _
因为有些课题，就只能写个5，6万字，已经费老鼻子劲了。因为都是很清楚的推算，仿真，然后把系统一搭，数据一测，一对比数据两相符合，那就行了呗，那里能写那么多。 7 @7 H4 H5 M3 T7 u7 w
不过你硬要我写，我也有办法，无非就是没必要的一些综述、没必要的测试，表征，计算都给你来上一遍呗，管他有没有意义。只要能让我扯上两句，论文上能多上半页纸，那这就是有意义的。
/ y& L" d: }% n" a2 s L; X8 _ 但问题是，有很多东西是没啥必要的，简直就是在瞎耽误功夫。有这时间，我还不如都读两篇文献，构思一下下一个课题该向哪个方向发展呢。
$ [( c& \. V# J8 W# U: f u 要是真的实验学科，你就算不规定他写这么多，人家自动也会给你写上。我是真的读到过有写11，2万字，写了两百多页的。那是因为人家本就是实验学科，并且工作量大，才能给你整出这么多，否则你要单纯去copy都费劲。 . J2 z: M7 B# E5 v! e
还有这规定里面，最离谱的我觉得还要数中英文摘要5000字。想出这规定的人，应该就完全没有读过几篇论文，因为他们压根不知道什么叫做摘要？
5 T% _7 T8 m { 以word的系统默认上下左右页边距，加上国内博士论文正文通用的宋体小四号字体，然后行间距一般是1.5倍行距，或者是固定值20磅，那么一页的字数是900左右，5000字就得要六页。 * Q/ h# I+ _( }5 ~9 S) B
问题是理工科博士，谁的博士论文摘要写上六页，那不用看别的内容，妥妥的盲审会被毙掉——一个摘要不凝炼，就直接杀死比赛，都没有讨价还价的余地。所以他们这不是在提要求，而是在下死亡通告。
; g$ c! w- W# _- O, H/ P7 ^ 还有参考文献，不少于100篇，外文不少于50%，老实说这个也很脱离实际。篇数就不说了，一般会比这个多。 2 e( r1 o/ s8 o
然后中文文献，如非必要，确实觉得有些博士论文写得好，非常经典，要是不引用一下，我都觉得对不起人家的辛苦研究，所以我会去引用这些博士论文之外。其他的那些垃圾期刊，我要是去引用了都觉得掉价。 4 Y+ t/ [1 P/ q4 {1 i% S
所以综上这些可以看出，这应该是基本没有什么博士论文写作意识的领导，心血来潮，突然决定要提升一下学校的博士培养质量，然后一拍脑袋的决定。
* F4 N2 h" E, d# n+ G& y/ D; L6 r 但问题是，你拍脑袋不重要，反正那大脑门也已经铮亮了，但请不要去折腾那些已经为毕业拼命的博士生了。为了毕业，大家已经努力好几年了，然后不要因为你的一时兴起，又给大家增添很多的工作量。 # h5 A. i U" N; ^5 C0 C1 j' D
还有现在许多学校的博士培养方案不清晰，一问行政人员他们也是一头懵，然后等都毕业的时候才这也差材料，那个培养也没完成，甚至还有什么报告，参会这些要求。 & V/ W: h( A, z4 y
要不你就把这些要求明明白白，白纸黑字的写清楚，不要等到毕业了，才突然冒出了，那谁能搞得定。 ! | Q9 Z% w# A4 V. B" A
另外能不能把一些没必要的流程给相应简化一下？不要今天需要提交材料，进行什么学业进度考核，明天又是学业综合测评，然后后天又是开题的？
1 k2 v1 `) b0 c' g" x1 y+ j4 k/ ?# d 一大堆事，并且我不明白，为什么所有的一切都要讲一个淘汰率，不管你多好和多差，最后三名必定被挂，好像不讲淘汰率就体现不出优秀一样。 0 }- Q( r0 U* F, l/ _1 l
这些学院行政和领导，你们可能只是上嘴皮碰下嘴皮，然后下面的学生就得跑断腿。所以能不能花点心思在学生身上，一个学院一届也就3，40位博士，能不能一人一策，灵活施策，不要一刀切。
+ n) q+ n8 `( m0 j 因为这些博士的研究方向，研究成果，这些都是各有不同的，一样的规定怎么可能适用于各有不同的人呢？ : `( b7 U$ |+ d* z1 v5 A8 t3 v
2 E6 O) r0 u; z F' x
2 F; \5 G7 [6 R$ s2 ]9 Z2 t9 h
# [; k8 m! H2 |! J% V( m
- [' j' \6 Q- B5 k+ y d
$ _) | s* P0 C5 |8 K$ B; U: C k( b; _7 v/ E* c$ l
- R3 [) C4 }1 y2 A4 j
. @) ^% ^& K# z) C& J
/ r& r2 I1 V* J" V6 }* Q% Z% n/ T) {6 Y
| 
