8 y% q g2 K$ W3 o1 l/ c
最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年，
. @* M' Z2 c; L( ~7 c5 l0 O3 S 目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车
- W: U2 o( Z1 l+ n
经过多年测试，
# X& W8 d' B6 d1 ^: b! |/ y
目前可行性较低的：
" l" y8 Q' x, y$ g
伞式发电：伞的耐用性太短
, S O( n" y: M" ~# s# Z" W5 T
筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。
1 \2 `# d& e. i: g; n; V- V& e
摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。
) W" R) }5 ?* p5 ]/ m
可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中
$ b+ Y- Q' B& H4 H7 t+ Z6 G
筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。
1 u* s1 S; a! D$ Z3 f* q0 W
驳船挂机：成本较低，发电量适中
# ~1 w, r" i' L4 p, V4 w1 C3 z
综合成本
1 \/ B6 D3 j7 u! R" b5 L0 R) L 筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船
) f$ h* q$ P9 u2 e3 q# K0 s0 {8 W: j 发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车
- X4 Y( V3 r& I9 g& V8 }
